ПОСТАНОВА  

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                              Справа  №1-148/2009 рік

 19 серпня  2009 року   Малинський районний суд Житомирської області в складі  

      головуючої  судді                  Збицької К.Д.

      з участю прокурора                Лозовика А.В.,

      секретаря                      Гузікової І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу  про обвинувачення   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,       одруженого, пенсіонера,  раніше  не судимого, -

за ч.1 ст.203 Кримінального кодексу України, -   

                   встановив :  

 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він,  всупереч положенню ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,  алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 09.12.1995 року, яка дозволяє виробництво спирту етилового лише на державних підприємствах за наявності у них спеціальних дозволів, займався виготовленням, зберіганням та збутом самогону. При цьому продав 05 травня 2009 року біля 18-ї години ОСОБА_2 0,5л самогону за 8грн., 03 червня 2009 року біля 18год.30хв. ОСОБА_3  0,5л самогону за 10грн.,  12 червня 2009 року  біля 19 години ОСОБА_4  0,5л самогону за 10грн.,  16 червня 2009 року ОСОБА_5 1 літр самогону за 20 гривень.

 16 червня 2009 року під час  огляду помешкання ОСОБА_1 в селі Нянівці Малинського району було виявлено та вилучено пристрій для виготовлення самогону,   2,5 літра прозорої рідини, яка згідно з висновком хімічної експертизи являється 48% розчином етилового спирту домашнього виробництва – самогоном.

 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.203 Кримінального кодексу України.

      При вирішенні питань, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.237 КПК України,  від  обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки він свою вину визнав повністю,  щиро кається.  

 Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання – звільнення обвинуваченого  від кримінальної відповідальності та  закриття кримінальної справи у зв‘язку з дійовим каяттям.    

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона  після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд визнає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.  Він щиро кається, сприяв розкриттю злочину. Своїми діями збитків та шкоди нікому не завдав. Має постійне місце  проживання, вік понад 70 років, пенсіонер. Характеризується посередньо.    

З врахуванням наведеного суд визнає за можливе звільнити його  від кримінальної відповідальності.  

                     2.

Речові докази – пристрій для виготовлення самогону,   2,5 літра прозорої самогону,  які  зберігаються в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області,  підлягають знищенню.

      Керуючись ст.ст.7-2 ч.2, 237, 248 Кримінально-процесуального кодексу                 України, на підставі  ст. 45 Кримінального кодексу України, -

                      постановив :  

 звільнити   ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за   ст.203 ч.1  Кримінального кодексу України у зв’язку з дійовим каяттям.  

 Кримінальну справу  закрити.

 Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області -   пристрій для виготовлення самогону,   2,5 літра прозорої самогону,   знищити.

 Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення  може бути подана апеляція до  апеляційного суду Житомирської області  через Малинський районний суд.

Головуюча