АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Кварталової A.M., Галушко Л.А.

при секретарі - Чебан Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовом в ІНФОРМАЦІЯ_2р. Він посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. між ним і відповідачем було укладено договір про надання послуг, постачання електричної енергії. Свої обов'язки за договором він виконує, незважаючи на це, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. працівники Ізмаїльського РЕМ безпідставно відключили від електромережі його житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_4р. він звертався з цього питання до посадових осіб Ізмаїльського РЕМ , які заявили, що будинок відключений внаслідок заборгованості.

Раніше Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була розглянута скарга позивача на неправомірні дії ВАТ „Одесаобленерго", за рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_6р. було визнано необгрунтованим розмір шкоди за актом від ІНФОРМАЦІЯ_7р. перевірки його будинку, стягнуто з позивача на користь відповідача 100грн. у відшкодування збитків, вказану суму позивач перерахував на рахунок відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає, що внаслідок незаконних дій відповідача по відключенню будинку йому завдана матеріальна шкода в сумі 142,55коп.та моральна шкода 5000грн., які він просив стягнути з відповідача.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 3000грн., і судові витрати в сумі 150грн., в решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить про скасування рішення, прийняття нового рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає фактам, що були встановлені по справі.

Справа № 22ц-6051/06                                                                               Категорія ЦП: 23

Головуючий у першій інстанції - Швець В.М. Доповідач - Плавич Н.Д.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, його заперечення на апеляційну скаргу, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення скасуванню з прийняттям по справі нового рішення з наступних підстав.

При задоволені позову позивача в частині стягнення моральної шкоди, суд 1 інстанції виходив з того, що домоволодіння позивача було безпідставно відключено від енергопостачання, дії представників РЕМ суперечать Правилам користування електричною енергією населенням.

Колегія з таким висновком суду не погоджується.

На підставі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її права.

Позивач посилався на те, що внаслідок протиправних дій зі сторони відповідача йому була спричинена моральна шкода.

Колегія перевіряла доводи позивач і заперечення відповідача та встановила наступне.

В матеріалах справи є рішення Ізмаїльського міськарайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_6р. по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ВАТ „ Одесаобленерго", Ізмаїльські РЕМ про оскарження неправомірних дій посадових осіб РЕМ.

Вказаним рішення суду було підтверджено факт порушення заявником ОСОБА_1 правил користування електроенергією, сума шкоди 486грн.35коп., яку РЕМ нарахували за один рік була судом для позивача зменшена до 100грн. з урахуванням віку заявника, того, що він є ветераном праці, отримує лише пенсію (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_8р. домоволодіння позивача ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 було відключено від енергопостачання, у зв'язку з тим, що на час формування списків - боржників в РЕМ не було даних про наявність рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_6р.

Лише після того, як позивач надав в РЕМ копію рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_6р., за яким сума шкоди була зменшена до 100грн., позивач був виключений з списку боржників, сума боргу списана, РЕМ повідомив позивача , що він буде підключений за рахунок РЕМ. По матеріалам справи також встановлено, що не дочекавшись своєї черги в підключенні будинку позивач сам викликав електрика і самовільно поновив енергопостачання свого будинку.

До матеріалів цивільної справи приєднано наглядове провадження прокуратури Ізмаїльського району НОМЕР_1 по скарзі ОСОБА_1

У матеріалах цивільної справи, в наглядовому провадженні є пояснення позивача, лист Держенергонагляду, якими підтверджено, що відключення позивача від енергопостачання виникло внаслідок того, що позивач не надав РЕМ копію рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_6р. внаслідок чого не був виключений з списку боржників.

Доводи позивача про те, що він своєчасно надавав копію рішення в РЕМ матеріалами справи не підтверджується.

Крім того, в листі Держенергонагляду, який перевіряв скарги ОСОБА_1 є данні про те, що внаслідок неправомірних дій позивача по самовільному відмовлено енергопостачання подача електричної енергії в його будинку не припинялася.(а.с.32-33).

З урахуванням доказів, що зібрані по справі, колегія дійшла до висновку, що підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ"Одесаобленерго" матеріальної шкоди і моральної шкоди відсутні, і дійшла до висновку про відмову в задоволені позову в повному обсягу.

Керуючись ст. стю.303,307ч1п2,309ч1пЗ,313,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі задовольнити, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі про стягнення матеріальної і моральної шкоди - скасувати, постановити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ВАТ "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі про стягнення матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.