Справа № 2-7-5156/09р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2009 року                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                         судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                         Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення     заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 3839 грн. 95 коп., збитків від інфляції в розмірі 336 грн. 87 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 35 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати наданих товариством телекомунікаційних послуг.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши   письмові докази, суд встановив наступне.

Абонентом телефону НОМЕР_1 , що встановлений в АДРЕСА_1 , була дружина відповідача ОСОБА_2 . Після її смерті відповідач звернувся до позивача із заявою про переоформлення вказаного телефонного номеру на своє ім’я, після задоволення якої ОСОБА_1  став абонентом ВАТ „Укртелеком”.

Згідно п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, ст.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  абонент повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.  

У зв’язку з неналежним виконанням   ОСОБА_1 . своїх зобов’язань  має місце заборгованість в розмірі   3839 грн. 95 коп., з яких заборгованість по міжміським та міжнародним розмовам  складає  3779 грн. 37 коп., по абонентській платі   60 грн. 58 коп..  

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач наданих позивачем телекомунікаційних послуг, не виконав узятих на себе зобов’язань щодо їх оплати, що привело до заборгованості  в розмірі 3839 грн. 17 коп., яка підлягає стягненню з   ОСОБА_1  на користь ВАТ „Укртелеком”. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення нарахованих позивачем збитків від інфляції та процентів, оскільки  даний вид  відповідальності передбачений законом за порушення грошового зобов’язання.  

Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.  

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в розмірі  3839 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

            Суддя                                                        Г.В. Подзігун