У Х В А Л А
23 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2009 року по справі за заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, зацікавлені особи: акціонерне товариство «Страхова компанія «Аванте», філія відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -
в с т а н о в и в:
В лютому 2009 р. Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до суду зі вказаною заявою, просила зобов’язати філію ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно АТ «Страхова компанія «Аванте» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку № 26505007505001 з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 3 грудня 2008 р. по день ухвалення рішення.
Розкриття інформації, що містить банківську таємницю необхідно для виявлення активів при проведенні заходів, направлених на погашення податкового боргу та перевірки фінансово-господарчої діяльності АТ «Страхова компанія «Аванте».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 6 липня 2009 р. заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції про розкриття інформації, що містить банківську таємницю залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2009 року апеляційна скарга Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції залишена без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а особі, яка звернулась з апеляційною скаргою було надано строк до 20 серпня 2009 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.
Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області 5 серпня 2009 року рекомендованим листом.
Відомостей про отримання апелянтом ухвали до суду не надійшло, тому 21 серпня 2009 року та 25 вересня 2009 року копії зазначеної ухвали були повторно направлені на адресу апелянта, тим самим подовжено строк для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що 6 жовтня 2009 року Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 серпня 2009 року (а. с. 116).
Вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2009 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Г.Н. Ізмайлова