СПРАВА № 3-8163

2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

м. Мелітополь                      "12" листопада 2009 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   Кучеренко Н.В.,   розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Аджарія, який працює директором КП «Водоканал», мешкає АДРЕСА_1, за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 14.09.2009 року на КП «Водоканал» була проведена перевірка за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року. Перевіркою встановлено  порушення КП «Водоканал» ММР ЗО:  

- завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податку на прибуток за І квартал 2009р. на 194187 грн., що є порушенням пункту 3.1 статті 3, підпунктів 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.2.1. пункту 5.2 , підпункту 5.3.2 пункту 5.3 ,статті 5, підпункту 8.7.1 пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями,

- заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся у сумі 51950 грн., в т.ч. за липень 2008 року у сумі 22782 грн., за грудень 2008 року у сумі 29168 грн., що є порушенням підпункту 7.3.1, пункту 7.3, статті 7, пункту 11.11 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР,  

- несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 15 115,96 грн., в тому числі за листопад 2008 року - 15 115,96 грн., що є порушенням підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8, пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889-ГУ із змінами та доповненнями,

- заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 3 982,77 грн. в тому числі за: квітень 2008 року - 465,33 грн., травень 2008 року - 429,23 грн., червень 2008 року - 250,85 грн., липень 2008 року - 30,68 грн., серпень 2008 року - 413,74 грн., вересень 2008 року - 6,31 грн., жовтень 2008 року - 105,75 грн., листопад 2008 року - 501,37 грн., грудень 2008 року - 793,32 грн., січень 2009 року - 952,42 грн., лютий 2009 року - 2,89 грн., березень 2009 року-30,89 грн., що є порушенням підпункту 4.2.11 пункту 4.2 статті 4, пункту 17.2 статті 17, підпункту 20.3.2 пункту 20.3 статті 20 Закону України № 889- IV із змінами та доповненнями.  

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що в даному правопорушенні відсутня його провина, оскільки в його посадові обов’язки не входить ведення податкового обліку, про те, що існує заборгованість по доходу з прибутку, йому нічого не було відомо.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ті правопорушення, які Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція ставить в вину ОСОБА_1 не є триваючими, а вважаються закінченими з моменту їх вчинення.    

Як вбачається з акту про результати перевірки від 14.09.2009 року перевірка КП «Водоканал» здійснювалась за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року, а отже день вчинення, а отже і закінчення правопорушення вважається 31.03.2009 року.  

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.  

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, п.7 ч.1 ст. 247, 283,284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :  

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП  - закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського  

міськрайонного суду                            ОСОБА_2