ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
21 грудня 2006 р. |
№ 2-1/1580-2005 (2-1/11042-2004) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Головуючого |
Владимиренко С.В., |
|
суддів: |
Кота О.В., |
|
|
Ковтонюк Л.В. |
|
розглянув касаційну скаргу |
Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" |
|
на постанову |
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. |
|
на рішення |
господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. |
|
у справі |
№2-1/1580-2005 |
|
за позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 |
|
до |
Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" Алуштинської міської ради |
|
треті особи |
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Ліко" |
|
про |
про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння |
за участю представників:
- позивача: ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1.,
- відповідача 1: Потєряєва І.А., дов. б/н від 01.06.2006р.,
- відповідача 2: не з'явились,
- від третьої особи 1: не з'явились,
- від третьої особи 2: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовними вимогами до відповідачів - Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" та Алуштинської міської ради, за участю третіх осіб: Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації та Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Ліко" про визнання права власності на майно - незавершене будівництво на узбережжі м. Алушта та витребування його із чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зазначив, що спірне майно є внеском акціонерного товариства відкритого типу "Концерн Ліко" до статутного фонду акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина", і після скасування державної реєстрації створеного товариства, належне позивачу майно повинно бути йому передано, оскільки позивач володів 65% акцій акціонерного товариства відкритого типу "Концерн Ліко" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 08.10.1999р.
Господарський суд Автономної Республіки Крим рішенням від 04.07.2005р. у справі №2-1/1580-2005 (суддя Л.О. Ковтун) з урахуванням ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2005р. позов задовольнив.
Визнав за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1право власності на наступне майно, розташоване АДРЕСА_1: берегоукріплюючу споруду у вигляді монолітної бетонної берми із бетонним покриттям завдовжки 231 погонний метр і шириною 22метри; захисну шпору із бетонних масивів завдовжки 150 погонних метрів і шириною 20 погонних метрів (північний мол); причальну набережну; південний мол; морський водозабір, склад, позначений в інвентаризаційній справі під літерою "В", загальною площею 365кв.м.; забір площею 16,2кв.м., позначений в інвентаризаційній справі під цифрою 1 в журналі зовнішніх обмірів (ЖЗО); підпірну стінку площею 16,2кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 2 в ЖЗО; забір площею 5,9кв.м., позначений в інвентарній справі під цифрою 3 в ЖЗО; підпірну стінку площею 48,5кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 4 в ЖЗО; хвіртку, позначену в інвентарній справі під цифрою 5 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 6 в ЖЗО; забір площею 4,1кв.м., позначений в інвентарній справі під цифрою 7 в ЖЗО; ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 8 в ЖЗО; підпірну стінку площею 19кв.м., позначену в Інвентарній справі під цифрою 14 в ЖЗО; підпірну стінку площею 13,8кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 15 в ЖЗО; частину асфальтового мощення, позначеного в інвентарній справі під цифрою 1 і розташовану між забором (цифра 1) та воротами (цифра 8).
Спонукав Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" передати Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 вказане майно у власність.
Спонукав Сімферопольське МБРТІ зареєструвати за позивачем право власності на вказане майно, розташоване АДРЕСА_1.
Стягнув з Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" на користь позивача 3400грн. держмита та 118грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Припинив провадження у частині позовних вимог щодо зобов'язання міської ради народних депутатів в м. Алушта надати позивачу в постійне користування 1,2393га землі по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Задовольняючи позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, господарський суд виходив з того, що позивач є правонаступником права власності АТВТ "Концерн Ліко" і є єдиним власником майна акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина" після прийняття 26.08.2000р. на зборах уповноважених представників засновників Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" рішення про вихід останнього зі складу засновників акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина".
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. у справі №2-1/1580-2005 Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Скаржник посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ненадання судом правової оцінки статуту АТЗТ "Алушта-Марина", установчому-договору та акту прийому-передачі об'єкта незавершеного будівництва від 26.04.1993р., зазначивши, що ні в засновницькому договорі, ні в статуті, ні в протоколі загальних зборів від 21.04.1993р. не вказаний порядок формування статутного фонду майновими внесками та перелік такого майна, відсутність в матеріалах справи доказів наявності у позивача права власності на майно, нібито внесене АТВТ "Концерн "Ліко" до статутного фонду АТЗТ "Алушта-Марина".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р. апеляційну скаргу Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. у справі №2-1/1580-2005 без змін.
Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р. у справі №2-1/1580-2005 Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційного скаргою, в якій просило скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2006р. у
справі №2-1/1580-2005, касаційну скаргу Алуштинського
експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" задоволено частково, скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р., а справу направлено на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Судом касаційної Інстанції було встановлено порушення судом апеляційної інстанції вимог процесуального права, а саме: розглянуто справу за відсутністю сторін, не повідомлених належним чином про час проведення судового засідання, дослідивши додаткові докази без участі сторін.
11.07.2006р. Севастопольським апеляційним господарським судом у справі №2-1/1580-2005 прийнято постанову, якою рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. у справі №2-1/1580-2005 залишено без змін, а апеляційну скаргу Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" залишено без задоволення.
У касаційній скарзі Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №2-1/1580-2005, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин справи, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до установчого договору від 21.04.1993р. було створено акціонерне товариство закритого типу "Алушта-Марина", засновниками якого були Алуштинське експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" та Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн Ліко".
Статутний фонд акціонерного товариства "Алушта-Марина" склав 400млн.крб. і був поділений на 4000 простих іменних акцій номінальною вартістю 100000крб. кожна.
Акціонери розподілили акції пропорційно майновим внескам, а саме: АЕСКО "Алуштинська асоціація" - 1400шт. на загальну суму 140млн.крб., що становить 35% статутного фонду АТЗТ "Алушта-Марина"; АТВТ "Концерн Ліко" - 2600шт. на загальну суму 260млн.крб., що становить 65% статутного фонду АТЗТ "Алушта-Марина".
08.11.1999р. на загальних зборах засновників АТВТ"Концерн Ліко" було прийнято рішення про передачу суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 частки в акціонерному товаристві закритого типу "Алушта-Марина", що належала АТВТ "Концерн Ліко", передача якої оформлена актом прийому-передачі №1 від 08.11.1999р.
Рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.1999р. у справі №2/98865-99 скасована державна реєстрація АТЗТ "Алушта-Марина".
26.08.2000р. Алуштинським експериментальним спортивно-культурним об'єднанням "Алуштинська асоціація" було прийнято рішення про його вихід зі складу засновників акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина".
30.09.2002р. на зборах акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина" була частково задоволена заява про вихід відповідача - Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" зі складу акціонерів.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
Відповідно до п. 7.14 статуту АТЗТ "Алушта-Марина" у разі виходу зі складу учасників він має право тільки на отримання грошової компенсації своєї долі і частини прибутку.
Суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі ст.ст. 115, 131, 132 ЦК УРСР, встановили, що у зв'язку з виходом відповідача зі складу учасників АТЗТ "Алушта-Марина", неможливістю розподілу майна і виділення 35% з його складу, передачею АТВТ "Концерн Ліко" позивачу частки в АТЗТ "Алушта-Марина", що належала АТВТ "Концерн ЛІко", позивач залишився єдиним власником спірного майна.
Колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що наведені скаржником доводи в касаційній скарзі стосуються оцінки доказів, тоді як оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, здійснюється за внутрішнім переконанням суду і їх перевірка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи вимоги ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, відзначає, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З врахуванням того, що з'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі в силу ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про неможливість задоволення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, межі перегляду справи в касаційній інстанції, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 п.1, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" залишити без задоволення.
2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2005р. у справі №2-1/1580-2005 залишити без змін.
|
Головуючий |
С. Владимиренко |
|
|
|
|
Судді: |
О. Кот |
|
|
|
|
|
Л. Ковтонюк |