Справа № 2 – 2038/2009

У Х В А Л А

06 листопада 2009 року  Вознесенський міськрайонний  суд  Миколаївської області  в складі: головуючої - судді  Лузан Л.В.,  при секретарі судового засідання –Бінько М.А.,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні  в   місті  Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нього,  -

В С Т А Н О В И В:

            21.09.2009 року позивачкаОСОБА_1звернулася до суду з позовом до  відповідача Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про  визнання дійсним договору купівлі - продажу нежитлового об’єкту – будівлі магазину, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та визнання права власності на нього.

Вказаний договір  зареєстрований  24.07.2008 року під № 2085 Вознесенською філією Південної товарної біржі,  відповідно до якого позивачка є покупцем  зазначеного                            нежитлового об’єкту.

Умови договору сторонами повністю виконані, тому, посилаючись на вимогу ст. ст. 657,  ч.2 ст. 220 ЦК України, позивачка просила  задовольнити  позовні вимоги.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, вважаючи, що вирішення цього питання в судовому порядку є більш спрощеним, але при цьому зазначав, що від нотаріального посвідчення обумовленої угоди він не ухиляється.

           Представник  третьої особи без самостійних вимог – Вознесенської філії Південної товарної біржі - в попереднє судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що  надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

           Заслухавши пояснення думку учасників процесу суд прийшов до наступного.  

           Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, є громадянином, що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. Маючи статус суб’єкта підприємницької діяльності з 04.01.2006 року, придбала в 2008 році нежитловий об’єкт - будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тому розгляд такої справи, враховуючи вищевикладене відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

          Керуючись  п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовомОСОБА_1до Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нього - закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 що розгляд таких справ відносяться до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                        Суддя                                    Л.В.Лузан