Справа № 2-1968/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Бінько М.А.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідачки – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
14.09 . 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 421 від 25.09.2008 року в сумі 6 675 грн. 33 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 25.09.2008 року був укладений кредитний договір № 421, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7 200 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних. Відповідно до п. п. 1.4. п.1 Кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Посилаючись на те, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_2 , незважаючи на це, порушила його, оскільки, не в повному обсязі погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, що надає право кредитору на застосування наслідків, передбачених п.п.3.2.2 п.3 даного кредитного договору, отже, є підставою для звернення з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , на користь Банку заборгованість за кредитним договором станом на 20.09.2009 року в сумі 6 675 грн. 33 коп., з яких:
- сума поточного кредиту – 3 600 грн. 00 коп.,
• сума заборгованості по простроченому кредиту – 2 557 грн. 82 коп.,
• сума заборгованості по простроченим відсоткам – 257 грн. 90 коп.,
• пеня – 249 грн. 61 коп.,
• за супроводження кредиту – 10 грн. 00 коп.
В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 23.10.2009 року в сумі 6 412 грн. 02 коп., з яких:
• сума поточного кредиту – 3 145 грн. 00 коп.,
• сума заборгованості по простроченому кредиту - 2 857 грн. 82 коп.,
• сума заборгованості по простроченим відсоткам – 95 грн. 68 коп.,
• пеня – 308 грн. 52 коп.,
• за супроводження кредиту – 05 грн. 00 коп.
Також просив стягнути з відповідачки в повернення судові витрати: 66 грн. 75 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою ОСОБА_2 та Банком в особі керуючого філії – Вознесенське відділення ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за р. № 2766 від 08.10.2007 року, 25.09.2008 року був укладений кредитний договір № 421 строком на 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту –24.09.2010 року), згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у сумі 7 200 грн. 00 коп. для використання на споживчі цілі.
Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ Банком, відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором.
Таким чином, суд вважає, що невиконання умов кредитного договору знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що дає підстави для застосування правових наслідків, встановлених договором або законом, відповідно до положень ст. 611 ЦК України.
Так, згідно п. п. 3.2.2 п. 3 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, Банк має право достроково повернути кредитні кошти за цим договором.
Крім того, п. п. 5.2. п. 5 даного кредитного договору передбачено, що при порушені строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України). Проте, відповідачка порушили умови кредитного договору, тому, з врахуванням вимог ст.526 ЦК України та умов договору кредиту повинна відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 421 від 25.09.2008 року станом на 23.10.2009 року в сумі 6 412 грн. 02 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 66 грн. 75 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (р/р 290969009, МФО: 386025, код ЄДРПОУ: 02763104 філія Вознесенського відділення Ощадбанку) заборгованість за кредитним договором № 421 від 25.09.2008 року, станом на 23.10.2009 року, на загальну суму 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (р/р 290969009, МФО: 386025, код ЄДРПОУ: 02763104 філія Вознесенського відділення Ощадбанку) судовий збір в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (р/р 290969009, МФО: 386025, код ЄДРПОУ: 02763104 філія Вознесенського відділення Ощадбанку) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Л.В. Лузан