Справа №2-1878/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:   головуючої судді Вострікової Л.В., при секретарі Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року представник позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 27.06.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1786,75 грн. з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року, в свою чергу відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 12% річних.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість в сумі 5203,95 грн., в тому числі 1257,40 грн. заборгованість за кредитом, 2222,00 грн. заборгованість по процентам, 144,72 грн. заборгованість по комісії, 855,83 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 224 грн. штраф процентна складова.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1.  порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості за вказаним договором, представник позивача просив позов задовольнити.

В  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1786,75 грн. з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року, в свою чергу відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 12% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватися шляхом перерахування банку грошових коштів (щомісячного платежу), який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії.

Із розрахунку позивача слідує, що у відповідача станом на 12.06.2009 року утворилася заборгованість в сумі 5203,95 грн., в тому числі:

•   1257,40 грн. заборгованість за кредитом,

•   2222,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

•   144,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

•   855,83 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання,

•   500 грн. штраф фіксована частина,

•   224 грн. штраф процентна складова.

Відповідно зі ст.1054 ч.1 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, суд врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої  постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 для відшкодування судових витрат,  МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 5203 (п’ять тисяч двісті три) гривні 95 копійок, а також сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 52 (п’ятдесят дві) гривні 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення  може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом, шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення,  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/                         Л.В. Вострікова

Згідно оригіналу: суддя: