Судове рішення #6555437

                                                                                                          Справа № 2-1831/09р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


            29 жовтня 2009 року  Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області  в складі:

головуючої судді –  ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі –         КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

адвоката--                  ОСОБА_1

позивача—                ОСОБА_2

відповідача—            ОСОБА_3

розглянув  у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про зобов*язання  виконати обов*язок у натурі та про визнання права власності на майно

             

                                                           В С Т А Н О В И В:


             18.08.2009  року позивачка  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача  про зобов*язання  виконати обов*язок у натурі та про визнання права власності на майно  , посилаючись на те, що з 02.11.1996 року по 18.12.2007 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. За час спільного проживання , за спільні кошти сторонами була придбана  житлова квартира №4 , яка розміщена в АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу  вказаної квартири  укладений на ім.*я відповідача.

               Відповідач не здійснив  обов*язкову державну реєстрацію договору купівлі-продажу, при цьому  він відмовився таку реєстрацію вчиняти з метою перешкодити  позивачці  виділити  належну їй частину майна.

               Позивачка просить суд зобов*язати відповідача  виконати обов*язок  в натурі., щодо здійснення державної реєстрації  права власності  на житлову квартиру №4, яка  розміщена в АДРЕСА_1  та  визнати за нею  право власності на Ѕ частину вище вказаної квартири.

               Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовільнити.

                Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився  

                Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

                Зі свідоцтва про  розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвали.

                 В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1  була придбана сторонами в період перебування їх в шлюбі.

                В силу ст.69 СК України  дружина і чоловік  мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

                 З договору купівлі-продажу  від 15.06.2004 року видно, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  квартиру АДРЕСА_1.

                Згідно довідки МБТІ від 29 липня 2009 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6


                З будинкової книги видно, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 1972 року народження



                                                                           -2-

             Суд вважає , що вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя  згідно ст. 60 СК України , оскільки  майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

                 Відповідно до ст. 70  СК України у разі  поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя, частки майна дружини  та чоловіка є рівними.

                 Тому виходячи з вищевикладеного,  суд вважає,  що є правові  підстави згідно ст. ст. 60,69,70 СК України, ст.657 ЦК України для задоволення позову.


                  Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 211, 212, 213, 215 ЦПК України, суд --


                                           В И Р І Ш И В:  

 

                   Позовні   вимоги  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про зобов*язання  виконати обов*язок у натурі та про визнання права власності на майно – задовільнити.


                    Зобов*язати відповідача  виконати обов*язок  в натурі., щодо здійснення державної реєстрації  права власності  на житлову квартиру №4, яка  розміщена в АДРЕСА_1    


                    Визнати за ОСОБА_2   право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.  

 

                   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі  апеляційної скарги протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскаржено.

 


           

           СУДДЯ:                                                                       ВОСТРІКОВА Л.В.













  • Номер: 22-ц/801/1686/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання», за участі заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Бринзанської Лесі В’ячеславівни та Бринзанського Леоніда Васильовича у цивільній справі 2-1831/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до Бринзанської Лесі В’ячеславівни до Бринзанського Леоніда Васильовича про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-14271 ск 21 (розгляд 61-14271 з 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-1831/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація