Справа № 2-а-4506/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що рухався в темну пору доби по незнайомій дорозі з швидкістю не більше 70 км/год, перед ним на більшій швидкості рухався автомобіль «Опель-Омега», вважає, що його швидкість була зафіксована приладом «Беркут». Вказує, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він отримав нервовий стрес, потратив годину на оформлення документів та витратив свій час на розгляд справи в суді.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляди справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби Лісовським П.П. була винесена постанова (а.с.12) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.13), згідно яких ОСОБА_1 10.08.2009 року о 22 год. 07 хв. на а/д Харків-Охтирка керував автомобілем Мітцубісі, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год, перевищуючи встановлене обмеження максимальної швидкості руху.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 96 км/год, перевищуючи встановлене обмеження максимальної швидкості руху.
Позивачем не доведено нанесення йому діями відповідача моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Лісовського П.П. від 10.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.
В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.