Справа № 2-2313/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 листопада 2009 року                                                                               м. Запоріжжя  

Шевченківський районний  суд  м. Запоріжжя у складі:  

головуючого судді     Тютюник М.С.,  

при секретарі                                                                                                              Андрос М.О.,  

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,    

В С Т А Н О В И В :      

  ОСОБА_1 звернулась до   суду з позовом   про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи у позові, що з 2001 року перебувала у шлюбі із відповідачем по справі, від якого народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Шевченківського відділу РАЦС ЗМУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 211 від 08.05.2007 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 припинив надання матеріальної допомоги дитині, не бере участь у його вихованні. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на утриманні. Позивачка працює, але не має можливості у повному обсязі утримувати сина, який за станом свого здоров’я потребує постійних додаткових витрат на лікування. Відповідач працює, має достатній матеріальний рівень та можливість надавати синові матеріальну допомогу, але згоди про добровільну сплату аліментів досягнути не вдалось, у зв’язку із чим позивачка змушена звернутися до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у примусовому порядку в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця   до повноліття сина.  

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач займається приватною підприємницькою діяльністю, має достатній рівень забезпеченості, інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має, тому просить суд позов задовольнити при заочному розгляді справи та стягнути із   ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1000 гривень щомісяця, обґрунтовуючи тим, що 701,00 гривня – це сума встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини його віку, 300,00 гривень їй необхідно для забезпечення навчального процесу сина, який навчається у Запорізькій гімназії № 71 з поглибленим вивченням іноземної мови Запорізької міської ради та лікування сина, оскільки він постійно хворіє на рецидивуючий   обструктивний бронхіт, полівалентну алергію.  

Представник позивача   ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1, пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивачки, яка забезпечує належне виховання, утримання та духовний розвиток дитини, оскільки ОСОБА_4 навчається у спеціалізованій гімназії з поглибленим вивченням іноземної мови, є членом батьківського колективу, окрім того з огляду на стан здоров’я сина вимушена постійно піклуватися про його належне лікування та санаторно-курортне оздоровлення, що, відповідно, потребує збільшення витрат на утримання дитини. Просила позов задовольнити, ухваливши заочне рішення по справі.  

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився,   про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі в порядку передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК України - телеграмою, за отриманням якої відповідач до поштового відділення не з’явився (а.с. 54), в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме через оголошення у пресі, що підтверджується газетою з відповідним оголошенням про виклик до суду (а.с. 58), окрім того, відмова відповідача від отримання судової повістки зафіксована комісією ЖЕД № 53 КП «ВРЕЖО №5», яким суд доручив вручити ОСОБА_3 повістку про виклик до суду, що підтверджується відповідним актом ЖЕД № 53 (а.с. 56-57). За таких обставин та в силу ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.  

Зі згоди позивача, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд протокольно постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній доказів.  

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами у зв’язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що   підтверджується  свідоцтвом про народження I-ЖС № 023227 (а.с.2).    

Шлюб між сторонами було розірвано,   про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Шевченківського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 211 від 08.05.2007 року (а.с.4). Сторони проживають окремо.  

Вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобов’язують батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Таким чином, суд приходить до висновку про обов’язок відповідача утримувати неповнолітню дитину та вважає за необхідне, з огляду на відсутність з боку   ОСОБА_3 добровільної матеріальної допомоги,   стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Отримання відповідачем доходу від приватної підприємницької діяльності дають суду підстави вважати про мінливий дохід ОСОБА_3 у зв’язку із чим та з урахуванням вимог ст. 184 СК України, суд вважає за необхідне провадити стягнення аліментів із відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі.  

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1300 грн., що підтверджується довідкою про її доходи (а.с. 13), однак вважає, що даного доходу недостатньо для належного утримання двох осіб, відсутність інших дітей у відповідача та стан здоров’я дитини, який, згідно довідки виданої кандидатом медичних наук ОСОБА_5 страждає рядом хронічних захворювань та потребує постійного медикаментозного та санітарно-курортного лікування (а.с. 12), яке позивачка забезпечує, що підтверджується довідкою державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «Батьківщина» від 21.06.2009 року про перебування на лікуванні з 02.06.2009 року по 21.06.2009 року ОСОБА_4 (а.с. 29), суд вважає доведеним стягнення аліментів в сумі 1000 гривень з огляду на встановлений   ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»   прожитковий мінімум для дитини відповідного віку в сумі 701,00 гривень та необхідності з боку позивачки забезпечення постійного лікування дитини, в тому числі санітарно-курортного (а.с. 12), учбового процесу, оскільки дитина навчається  у спеціалізованій гімназії з поглибленим вивченням іноземної мови (довідка Запорізької гімназії № 71 а.с. 5).  

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.  

Позов було подано позивачем ОСОБА_1 до суду 06.04.2009 року.  

З огляду на вище зазначені обставини, суд вважає за доцільне   стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання  неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду до повноліття дитини.  

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів.  

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.  

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина –   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з     06.04.2009 року і до повноліття дитини.  

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 гривень в прибуток  держави.      

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

    Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Заочне рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя                                                                                                   М.С. Тютюник