Справа № 2-568/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

08 вересня 2009 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді                     Кіхтенка С.О.,

при секретарі                      Симоненко О.О.,

з участю представника позивача           ОСОБА_1,

відповідача                          ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до  ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:  

Позивач кредитна спілка «Українська кредитно фінансова група», звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути в солідарному порядку із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 21893 грн.62 коп. та судові витрати в сумі 252 грн. 00 коп.,  та суму боргу станом на 02.09.2009 року посилаючи на те, що 03 грудня 2007 року кредитна спілка  та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № КВ – 01265/2310 згідно умов якого, позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11000 зі сплатою 0,164 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом , строком на 24 фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному п.1.1, 2.1, 3.1 договору.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу готівкою в сумі 11000 грн. В свою чергу, відповідач за період з моменту укладення договору до моменті подання позову зобов’язання виконав частково. Таким чином, станом на 22.06.2009 року відповідач має заборгованість  перед кредитною спілкою за наданий кредит  по договору № КВ – 01265/2310 від 03.12.2007 року у сумі 9521 грн. 05 коп.

Пунктом 5.1.3. договору зазначено, що  вчасно погашати кредит і проценти, нарахованих за користуванням кредитом, відповідно до графіку розрахунків це обов’язок позичальника.

Пунктом 5.1.9 договору встановлено, у випадку прострочення  частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з’явився, позов підтримав в повному обсязі, пославшись на обґрунтування позовних вимог, які викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з’явився, позов визнав повністю і пояснив, що заборгованість по кредитному договору він не в змозі погасити, так як втратив постійне місце роботи.

Другий відповідач ( поручитель) ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується  розпискою про одержання судової повістки-повідомлення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 03 грудня 2007 року кредитна спілка  та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № КВ – 01265/2310 згідно умов якого, позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11000 зі сплатою 0,164 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом , строком на 24 фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному п.1.1, 2.1, 3.1 договору.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу готівкою в сумі 11000 грн. В свою чергу, відповідач за період з моменту укладення договору до моменті подання позову зобов’язання виконав частково. Таким чином, станом на 22.06.2009 року відповідач має заборгованість  перед кредитною спілкою  за наданий кредит  по договору № КВ – 01265/2310 від 03.12.2007 року у сумі 9521 грн. 05 коп..  

Пунктом 5.1.3. договору зазначено, що  вчасно погашати кредит і проценти, нарахованих за користуванням кредитом, відповідно до графіку розрахунків це обов’язок позичальника.

Пунктом 5.1.9 договору встановлено, у випадку прострочення  частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Визнання відповідачем пред’явленого  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов  підлягає задоволенню.  

Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах пред’явленого позову  керуючись ст.ст. 10,11,58, 59, 60,61,88,212,213,214,218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 554, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:  

Позов Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до  ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, прож. м Богуслав, вул.. Лісна,11, Київської області, та ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованість по кредитному договору в сумі 21893 грн. 62 коп.., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн. 00 коп. та 218 грн. 93 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області  через Богуславський районний суд Київської області  шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя         (підпис)         С.О. Кіхтенко