ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

«09» жовтня 2009 року                 м. Чугуїв  

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1  в порядку ст. 27 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,  

В С Т А Н О В И Л А :  

06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення у зв'язку з заподіянням йому 17 вересня 2009 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та просить порушити у відношенні останнього кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.  

Відповідно до  п. 1 ч. 2 ст.251 КПК України, скарга ОСОБА_1А  не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України):  

1.В описовій частині не в повній мірі визначені  мотиви злочину - з тексту скарги не вбачається скільки тривав конфлікт, причини суперечки, її ініціатор.  

2. Відсутні докази, що підтверджують обвинувачення - посилання на показання конкретних свідків події. Скаржник обмежується лише переліком цих свідків, які, доречи, не надали свої свідчення про обставини події.  

3. В резолютивній частині скарги, в порушення вимог ст. 223 КПК України відсутні повні дані  про особистість обвинувачуваного (рік народження, громадянство, сімейний стан, місце роботи та таке інше).  

4. В резолютивній частині скарги не зазначено - місце події, мотиву злочину. Не вказані які конкретно тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_2 (заявник обмежився лише повідомленням про ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень).  

Крім цього скарга не містить відомості щодо наявність або відсутність цивільного позову, наявність або відсутність обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання.  

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вище наведене, керуючись ст. ст.27, п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя,  –  

П О С Т А Н О В И Л А:  

Скаргу ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно останнього за  ч.1 ст. 125 КК України – залишити без розгляду та повернути її скаржникові.  

Роз’яснити скаржникові, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя: