ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А  

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ  

              16 жовтня 2009 року                                                      справа №2а-5789/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А. ,   перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з зазначеним позовом..  

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 2 ч. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається із поданої позовної заяви, суть спору з привиду якого позивачем заявлено позов фактично стосується встановлення факту, який має юридичне значення. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства, а тому він не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з приписами ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Компетенція окружного адміністративного суду не поширюється на вимоги викладених в позові.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

     Позов повернути Позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя            /підпис/      А.А. Щербак

З оригіналом згідно

Суддя: