ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА  

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  

15 жовтня 2009 року                                                                        Справа № 2а-5734/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А.,  розглянувши матеріали адміністративного позову акціонерного банку «Енергобанк» до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про оскарження рішення органу державної влади,  

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного банку «Енергобанк» до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення №1 від 23.06.2009 року про застосування санкцій.

Суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.      

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем є акціонерний банк «Енергобанк», що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9.(копія свідоцтва додана до позовної заяви).

Позивач просить скасувати рішення №1 УПФУ у Ленінському районі від 23 червня 2009 року про застосування санкцій за несвоєчасне зарахування сум пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів, яке за своєю суттю є правовим актом індивідуальної дії, оскільки породжує наслідки для конкретної особи, у даному випадку АБ «Енергобанк».

Відповідно до п. 6  ч. 3 ст. 108 КАС України  позовна  заява повертається  позивачеві, якщо справа не підсудна цьому  адміністративному суду.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що  дана справа територіально не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165  КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов акціонерного банку «Енергобанк» до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення №1 від 23 червня 2009 року про застосування санкцій –   повернути позивачу  .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.  

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання  копії  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя           (підпис)           А.А. Щербак  

З оригіналом згідно

Суддя                     А.А.Щербак