АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 января 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Кожемякина А.А. судей: Балана В.Д., Гончарова О.О. с участием прокурора: Ещенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Котовского горрайсуда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Этим приговором:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, гражданин Украины, украинец, с начальным образованием, холостой,, не работающий, ранее судимый ІНФОРМАЦІЯ_3 года по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытанием три года - по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и шесть месяцев.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2 приговор в отношении, которого не обжалован.
УСТАНОВИЛА:
Из приговора усматривается, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 проникнув в котельную Мор-даровской ООШ, тайно похитили различное имущество (металлолом) на общую сумму 752 грн.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор изменить, утверждая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел чистосердечное при-
Дело № 11-3/07 Категория: 185 ч. 3
Председательствующий в первой инстанции: Ивинский О.О. Докладчик: О.О.Гончаров
знание своей вины, а также что он при задержании получил огнестрельное ранение вследствие чего является инвалидом и нуждается в операции.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление изменению не подлежит, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что
Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1 отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку и никем не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в апелляции, в связи, с чем коллегия судей считает, что оно смягчению не подлежит, является достаточным для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения. Приговор Котовского горрайсуда Одесской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.
Судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области: А.Кожемякин