ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ  

15 жовтня  2009 року                                                                         Справа № 2а-5725/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до слідчого податкової міліції Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Павленко О.І. про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії  

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов. Позивач просить зобов’язати слідчого податкової міліції Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя повернути вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 200 000 грн. 00 коп. та 120 000 доларів США.

У відкритті провадження за зазначеним позовом необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Згідно із ст. 3 КАС України, під справою адміністративної юрисдикції  передбачається спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб’єкта, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи владного суб’єкта. Але участь у справі суб’єкта владних повноважень не є безумовно підставою віднесення такого спору до категорії адміністративних справ.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач оскаржує дії слідчого під час виконання ним слідчих дій, проведених у рамках розслідування кримінальної справи, а саме обшуку жилого приміщення, що проводився 10 вересня 2009 року. Крім того, позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями ч. 1 ст. 186 Кримінально-процесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 2 КПК України Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь. Більш того ч. 5 ст. 234 КПК України встановлює, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена справа повинна розглядатися у порядку кримінального судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, -  

УХВАЛИВ:

Відмовити  ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до слідчого податкової міліції Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Павленко О.І. про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Надіслати  заявнику копію  ухвали про відмову у відкритті  провадження в  адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.  

Заявнику роз’яснюється право звернутися до господарського суду відповідно до  вимог Господарсько процесуального кодексу України.  

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до  Дніпропетровського апеляційногго адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.  

Суддя                  (підпис)            А.А. Щербак  

З оригіналом згідно

Суддя                     А.А.Щербак