Справа № 2- 735 (2007 p.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                              Остапенко В.О.

при секретарі                                        Кутельмах О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Професійно-технічному училищі №29 в м. Кривому Розі, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, остання мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача утримувались аліменти до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку. В даний час донька навчається, позивач працює, її заробітна платня є невеликою, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка навчається, до закінчення нею навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила винести рішення, яким стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на його утриманні знаходиться престаріла мати , тому просить зменшити розмір аліментів   .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги   позивача .

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та винести рішення при попередньому розгляді справи , по наступних підставах:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 1988 року народження, яка навчається в Професійно-технічному училищі №29 в м. Кривому Розі, на денному відділенні, на бюджетній формі навчання.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім того кожен з батьків повинен порівну нести всі витрати   на утримання своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 по справі працює на підприємстві ВАТ „ Міттал - Стіл Кривий Ріг", його середній заробіток складає близько 1200 гривень на місяць. Позивач ОСОБА_1 працює , її заробіток складає близько 346 гривень на місяць. Третя сторона - ОСОБА_3 отримує 93 гривні стипендії. Інших доходів вона не має. Тому визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що в витратах на утримання та вивчення доньки повинна приймати участь і позивач. Тому суд на підставі ст. 183 СК України, вважає можливим зменшити розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 10, 11, 27, 57, 60, 61, 197, 212-215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, -

2 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 04 грудня 2006 року і до закінчення навчання, або виповненням 23-річного віку на користь позивача - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження судовий збір в сумі 51  гривня в дохід держави.

У силу ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.