Справа № 2 - 828 ( 2007 p.)

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого   - судді   ОСТАПЕНКО В.О.

при секретарі       -       Кутельмах А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, у залі суду, у   м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1. Від проживання в шлюбі сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2006 року, тому що спільне життя з відповідачем не склалося, різні інтереси та погляди на життя. Почуття поваги та любові одне одного втрачено. Примирення між сторонами не можливе. Спільне господарство сторонами не ведеться. Жодна сторона не працює, проживають у помешканнях своїх батьків. У зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати, тому що шлюб розпався, відновлювати його недоцільно, подальше сімейне життя неможливе, так як відповідач, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, втратили взаємоповагу один до одного. Відповідач систематично влаштовував сварки, застосовував фізичну силу. Витрати по розірванню шлюбу позивач просила покласти на обидві сторони у рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, також не навів суду підстав для відмови в задоволенні позову, підтвердив суду факт припинення сімейних відносин з позивачем.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити при попередньому розгляді справи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

У зв'язку з чим, суд вважає, можливим шлюб між сторонами розірвати з наступних підстав: сторони не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 197, 212, 213, 215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження 8,50 гривень та з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження 8,50 гривень витрат по розірванню шлюбу в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський

2

районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.