Справа № 2-616/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого              - судді Остапенко В.О.

при секретарі            -   Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 44 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати і комунальних платежів,   суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати і комунальних платежів, посилаючись на те, що відповідачка є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровано та мешкає 2 людини. Відповідачка не сплачує квартирну плату та комунальні платежі. Заборгованість за квартирну плату та комунальні платежі за період з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року складає 505,9грн. Договір з підприємством про щомісячне рівномірне погашення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово -комунальні послуги та квартирну плату у відповідності з Законом „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, за житлово - комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20 лютого 2003 року відповідачка не укладала. Просить стягнути з відповідачки на користь КЖП № 44 м. Кривого Рогу заборгованість за квартирну плату та комунальні платежі у сумі 505,9грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що відповідачка не оплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 505,9грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь КЖП № 44 м. Кривого Рогу .

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.12.2006 року, 23.01.2007 року не з'явилася, про час, місце, день слухання справи повідомлялася належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачки суд не має відомостей, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, за можливе позов задовольнити та постановити рішення при заочному розгляді справи, з наступних підстав.

Правовідносини сторін у даній цивільній справі регулюються нормами Житлового кодексу України, ст.ст.66-68 ЖК України, а також іншими нормами житлового законодавства.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та мешкає. Відповідачка не вносить у повному обсязі квартплату та комунальні платежі, чим порушує умови договору найму житлового приміщення, заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року складає 505,9грн. Вказані обставини підтверджуються витягами з фінансово-особового рахунку   НОМЕР_1 та з особового рахунку НОМЕР_1 КЖП № 44 м.

2

Кривого Рогу. Вказана сума у відповідності до вимог ст. ст. 66-68 ЖК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

Рішенням Криворізької Міської Ради № 3944 від 27.01.2006 року „Про звільнення підприємств постачальників житлово - комунальних послуг та житлово - будівельних кооперативів у м. Кривому Розі від сплати державного мита", КЖП № 44 від сплати державного мита звільнено. Тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачки, а позивача слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №44 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 44 м. Кривого Рогу - 505грн.90коп. (п'ятсот п'ять гривен 90 копійок), у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі і комунальних послугах.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЖП № 44 витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачки, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.