АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1321/09
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Баранов В.І.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Незола І.М.,
суддів Булейко О.Л., Татарінової А.І.,
за участю прокурора Кметь А.Г.,
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24. 12. 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні сина 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 12.04.1982 р. народним судом м. Мелітополя за ст. 214 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 12.04.1983 року.
2) 15.08.1984 р. народним судом м. Мелітополя за ст. 214 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.;
3) 11.02.1987 р.. народним судом Якимівського району Запорізької області за ст. 215-3 ч. 1 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 20% заробітку, постановою народного суду м. Мелітополя від 23.12.1987 р. замінено на 11 місяців позбавлення волі;
4) 11.07.1989 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 206 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
5) 7.10.1991 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 114, 46 КК України на 1 рік позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;
6) 28.02.1994 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 114, ст. 229-6 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
7) 4.11.1997 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 140 ч.2, 229-6 ч.3, ст. 215- 3 ч.2, ст. 82, 17, 86-1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2001 року дії перекваліфіковані на ст. 185 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі;
8) 18.08.2005 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
9) 2.10.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 395 на 4 місяці позбавлення волі.
Засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2007 року, більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 22. 09. 2008 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, затрачені на проведення судово- криміналістичної експертизи в сумі 147 грн. 54 коп. на користь науково – дослідницького експертного – криміналістичного центру.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1, засуджений за те, що він 20 вересня 2007 року, приблизно в 13 годин 45 хвилин, на пустирі біля будинку АДРЕСА_2, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, зірвав верхню частин дикоростучих рослин конопель, повторно, незаконно, без мети збуту придбав його, незаконно зберігаючи при собі без цілі збуту, переніс його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, де без мети збуту, шляхом висушування і подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено - каннабіс (маріхуана висушену), вагою 8,7 гр.
ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, 29 вересня 2007 року, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі вищезгаданий наркотичний засіб до моменту його затримання співробітниками міліції, біля будинку АДРЕСА_3.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок районного суду скасувати, вказуючи на те, що вирок постановлено з порушенням норм кримінально процесуального закону, справа сфабрикована. Вказує на те, що в бланку хімічної експертизи маються виправлення ваги наркотичного засобу, та підробка його особистого підпису на даній експертизі.
Заслухав доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1, у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.
Дії засудженого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.. 309 ч.2 КК України, покарання йому призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України.
Посилання засудженого ОСОБА_1 про фальсифікацію матеріалів справи не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляції..
Аркуші справи в матеріали справи пронумеровані, справа прошита, підстав вважати, що справа перешивалася, як у судовому засіданні апеляційної інстанції, заявив засуджений, не має.
Так, на а.с. 32-38 є постанова про призначення експертизи, протокол про ознайомлення обвинуваченого з постановою, висновки експерта, , та протокол про ознайомлення з експертизою. Виправлення чи підчистки у вказаних документах відсутні.
Про фальсифікацію висновків експерта засуджений заявив лише після постановлення вироку, на протокол судового засідання засудженим були подані зауваження.
За твердженням засудженого, саме в останньому слові він нібито заявляв про фальсифікацію матеріалі справи. Зауваження на протокол судом були розглянуті, та відхилені.
.
Колегія суддів вважає, що викладені в апеляції доводи не знайшли свого підтвердження., підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24. 12. 2008 року у відношенні ОСОБА_1 без зміни.
Головуючий:
Судді: