АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           Справа № 11 – 1331/09

                                                         Категорія ст. 286ч. 2 КК України

Головуючий 1 інст. Громов І.Б.

Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.

                                 УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

                       головуючого Незоли І.М..  

                       суддів  Булейко О.Л., Татарінової А.І.

            за участю прокурора Кметь А.Г.

розглянула у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_2 (в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31. 08. 2009 року.

Цим вироком

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має неповнолітню дитину, працює оператором на АЗС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання на 2 роки, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

 Запобіжний захід – підписка про невиїзд.  

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500000 грн. - моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1452 грн. 80 коп. за надання юридичної допомоги,  3000 грн. – моральної шкоди.  

Вирішена доля речових доказів.  

За  вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він  06.09.2008 р., приблизно в 18 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, слідував від залізничного переїзду «Біленьке» у напрямі вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя. У салоні автомобіля в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

На зустріч автомобілю, яким керував ОСОБА_1 слідував автомобіль ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

При під'їзді до перехрестя водій ОСОБА_1, маючи об'єктивну можливість бачити автомобіль ВАЗ 2110, що рухається в стрічному йому напрямі, перед початком маневру лівого повороту, в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху, не переконався в безпеці дій, не надав переваги водію ОСОБА_4 і почав виконувати лівий поворот на вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя.

В результаті порушень п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 допустив зіткнення задньої правої сторони свого автомобіля з передньою правою стороною автомобіля під управлінням водія ОСОБА_4

В результаті зіткнення пасажир ОСОБА_6 була смертельно травмована, а пасажир ОСОБА_3 одержав тілесні пошкодження середньої тяжкості.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок районного суду у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особистості засудженого, постановити новий вирок і призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладання обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить вирок районного суду у відношенні ОСОБА_1 в частині стягнення суми збитку змінити, та зменшити суму морального збитку.  

Заслухав доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, адвоката, які не заперечують проти позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, та підтримали свою апеляцію,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляції прокурора, та вважає за можливе задовольнити апеляцію адвоката ОСОБА_2

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину ґрунтується  на доказах, здобутих з додержанням норм КПК України, досліджених у судовому засіданні, належним чином оцінених судом, і є обґрунтованими.

Правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1, суд при вирішені питання про призначення йому покарання врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд  належним чином мотивував призначення покарання ОСОБА_1 за правилами ст. 75, 76 КК України.

Так як санкція статті закону, за яким визнано винним ОСОБА_1 передбачає альтернативне покарання, як з позбавленням права керувати транспортним засобом  так і без такого, з урахування обставин справи, позиції засудженого у частині визнання вини, судом правильно прийнято рішення про призначення покарання без позбавлення його прав керувати транспортним засобом.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку у цій частині, та постановленні нового вироку.

Що стосується висновків суду про стягнення коштів на користь потерпілих, колегія суддів, з урахуванням позиції, яку було викладено у судовому засідання апеляційної інстанції, як засудженим,  так потерпілим ОСОБА_3, вважає за можливе змінити вироку у цій частині, зменшивши суму моральної шкоди з 500 000 грн. до 100 000 грн.        

 В решті вирок залишити без зміни.

    Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

      Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2009 року щодо  ОСОБА_1 у частині стягнення на користь ОСОБА_3  500 000 грн. змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 000 грн.

В решті вирок залишити без зміни.    

Головуючий:    

Судді: