Номер статистичного рядка -26  

Код суду – 07.07  

Справа №2-2509/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м     У к р а ї н и

(з а о ч н е)

27 жовтня 2009 року                                                                                               м. Мукачево                  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в  особі

головуючого судді    Камінського С.Е.,  

при секретарі     Продан Р.І.,  

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :  

 Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості у сумі 10500,00 грн., нарахованих 3% річних у розмірі - 135,49 , втрат від інфляційних процесів у розмірі - 861,00 грн., втрати від знецінення гривні  в розмірі -3534,3 грн., 3000,00 грн.  на оплату юридичних послуг, та судові витрати по справі.  

 Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 01.11.2008 року  було укладено усну угоду відповідно до якої вона - ОСОБА_2 надала  ОСОБА_3 позику в сумі  10500 (десять тисяч п’ятсот гривень) строком на 1 місяць, про отримання якої останній  написав розписку. Однак, після спливу встановленого  строку  повернення позики, відповідач відмовився повертати борг, мотивуючи відсутністю в нього коштів.  Враховуючи, що до цього часу відповідач так і не повернув  зазначену суму коштів ОСОБА_2 просить стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.  

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав,  просить суд їх задоволити.

 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився повторно, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому,  відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст.25,  625, 1046-1053, 1054 ЦК України.  

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

 Згідно ст.625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  

три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі   відсутності   іншої   домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання;  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до розписки  від 01.11.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав  від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позику у розмірі 10500 (десять тисяч п’ятсот гривень), строком на 1 місяць. Згідно наданого позивачем розрахунку суми боргу з урахуванням  індексу інфляції  за період заборгованості від 01.11.2008 року по 06.04.2009 року становить - 11361,00 грн., заборгованість відповідача по процентам (3% річних) за період прострочення   складає – 135,49 грн.

Таким чином, суд констатує що відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов’язання  перед позивачем – ОСОБА_2, а отже позов підлягає до часткового задоволення, а саме в сумі основного  боргу в розмірі 10500 (десять тисяч п’ятсот гривень) –боргу, нарахованих 3% річних у розмірі 135 (сто тридцять п’ять гривень) 49 копійок,  861 (вісімсот шістдесят одну гривню) - витрат пов’язаних з інфляційними процесами, всього в загальному 11496 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто шість  гривень) 49 копійок, у цій частині позов підлягає задоволенню.  

Вимоги позивача про стягнення  з відповідача  втрат від знецінення гривні в сумі 3524,30 грн. та оплати юридичних послуг в сумі 3000 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з тим, що стягнення втрат внаслідок знецінення національної грошової одиниці законодавством України не передбачено, а витрати на оплату юридичних послуг документально не підтверджені.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3 в розмірі пропорційному  до задоволення позовних вимог в сумі 115 грн.  в частині судового збору та повністю  в частині  ІТЗ.

Керуючись, ст.ст. 610-612, 625, 1046-1053  ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України суд,  

р і ш и в :  

 Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Шевченка, 163 Мукачівського району в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість  за договором позики у розмірі 11496 (одинадцять тисяч чотириста дев’яносто шість  гривень) 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 115(сто п’ятнадцять) гривень 00 копійок та 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської  області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                       підпис                                             ОСОБА_4  

Копія вірна

Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                                                                                    ОСОБА_4