Справа № 22-1952ас 2006року Головуючий у 1 інстанції Сазонова М.Г.
Категорія 47 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.
Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.
При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю представника позивача та представника відповідача
адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора Старобешівського району Донецької області
на ухвалу судді Старобешівського районного суду Донецької області від 4 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави до Старобешівської районної ради Донецької області про визнання противоправним рішення ради від 16.06.2006 року № 5/2-32 -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Старобешівського району Донецької області в інтересах держави звернувся з позовом в суд до Старобешівської районної ради Донецької області про визнання противоправним рішення ради від 16.06.2006 року № 5/2-32, яким підтримано рішення Донецької обласної ради від 5.06.2006 року „Про створення умов для розвитку російської мови в Донецькій області".
Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 4 вересня 2006 року провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави до Старобешівської районної ради Донецької області про визнання противоправним рішення ради від 16.06.2006 року № 5/2-32 - зупинено, до набрання чинності судового рішення по справі, яка розглядається у Ворошилівському районному суді м. Донецька.
На дану ухвалу судді надійшла апеляційна скарга від прокурора Старобешівського району Донецької області, в якій прокурор просить ухвалу судді скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
2
У відповідності з вимогами ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, прийшов до висновку про неможливість її розгляду до набрання чинності судового рішення по справі, яка розглядається у Ворошилівському районному суді м. Донецька.
Однак таке рішення суду є помилковим, оскільки дана справа, яка розглядається у Старобсшівському районному суді Донецької області є самостійною і ніяким чином не пов''язана із справою, яка розглядається у Ворошилівському районному суді м. Донецька.
Тому згідно вимог ст. 156 КАС України у суду не було підстав для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.199 КАС України апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Старобешівського району Донецької області
задовольнити.
Ухвалу судці Старобешівського районного суду Донецької області від 4 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави до Старобешівської районної ради Донецької області про визнання противоправним рішення ради від 16.06.2006 року № 5/2-32 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.