УХВАЛА

                                          іменем України

 3 листопада 2009 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого:   Павліченка С.В.  

суддів :   Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі:  Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

                                                            в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Позивач просив постановити рішення про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування на частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування рішення суду, як незаконного та необгрунтованого.

Апеляційна скарга   підлягає до задоволення з таких підстав.

 В справі  наявний диск фіксації судового засідання виготовлений не після закінчення судового засідання 23 грудня 2008 року.

Із даних на диску фіксації судового засідання, який виготовлений 19 березня 2008 року вбачається, що при розгляді даної справи 16 грудня 2008 року в 11 годин 58 хв. було оголошено перерву до 16 години. /а.с. 108/.

Дані про те, що  16 грудня  2008 року о 16 годині продовжувалось судове засідання, чи про те, що воно було перенесено на іншу дату на диску відсутні.

Судове засідання продовжено 22 грудня 2008 року та 23 грудня 2008 року без участі позивача чи його представника.

Даних про те, що позивач чи його представник повідомлялись про проведення судового засідання 22 грудня 2008 року та 23 грудня 2008 року у матеріалах справи немає.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22-768/09     Номер рядка статистичного звіту :37        

Головуючий у І інстанції :Ціцак О.В.

Доповідач :  С.В.Павліченко

Наведені обставини відповідно до п. 3 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та повернення справи на новий розгляд, оскільки справа розглянута без участі позивача, який не був повідомлений про час і місце її розгляду після оголошення перерви16 грудня 2008 року.

            Керуючись ст. 307, 311, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

                                                                 у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року скасувати,  а справу повернути на новий розгляд до тог ж суду в іншому складі.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді