Справа № 2-2671/2009р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                        

9 листопада  2009  року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собина О.І.

                                                   при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про   стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

                                         В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 18.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1  був укладений  договір «Автопакет»   за умовами якого відповідачу було  надано кредит  в сумі 169498 грн.00 коп.строком  до 15.04.2011 року  із процентною ставкою за користування кредитом – 17,9% річних.  Згідно п.3.2.1 Договору  поручитель ОСОБА_2  брала на себе зобов»язання, у випадку  невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов»язань,  нести солідарну  відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості . Відповідач ОСОБА_1  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  05.05.2009  року у відповідача ОСОБА_1   утворилась заборгованість  по кредиту в загальній сумі 172315 грн.76 коп., з яких 152982 грн.81 коп. - заборгованість по кредиту, 16508 грн.39 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2824 грн.56 коп. - пеня .  Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, відповідачі про причини неявки суду не повідомили, ьлму суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносити сторін.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений   договір «Автопакет»   за умовами якого відповідачу було  надано кредит  в сумі 169498 грн.00 коп.строком  до 15.04.2011 року  із процентною ставкою за користування кредитом – 17,9% річних.  Згідно п.3.2.1 Договору   відповідачка  ОСОБА_2, як поручитель,   брала на себе зобов»язання, у випадку  невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов»язань,  нести солідарну  відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості .

Відповідач ОСОБА_1  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  05.05.2009  року у відповідача ОСОБА_1  утворилась заборгованість  по кредиту в загальній сумі 172315 грн.76 коп., з яких 152982 грн.81 коп. - заборгованість по кредиту, 16508 грн.39 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2824 грн.56 коп. - пеня .  

Відповідач ОСОБА_1   був ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався  з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 05.05.2009 року. Крім того, відповідач ОСОБА_1  також була ознайомлена з умовами  даного договору  і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, погоджувалась  з цими умовами , а тому суд вважає, що даний відповідач  також повинна нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Керуючись 526, 536 ,  530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -                        

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору в сумі 172315 грн.76 коп., з яких 152982 грн.81 коп. - заборгованість по кредиту, 16508 грн.39 коп. - заборгованість по протентах за користування кредитом, 2824 грн.56 коп. - пеня в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 1973 грн.16 коп. в дольовому порядку по 986 грн.58 коп. з кожного.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.