Дело № 1-14/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

08 февраля 2007 года Золочевский местный суд Харьковской области в составе:

председательствующего                                    Калайда И.С.

секретаря                                                           Мартыненко Л.В.

прокурора                                                          Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование средне-специальное, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 25.06.2004 года по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего с.АДРЕСА_1Золочевского района Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 286 ч.2. 135 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2006 года, около 10 часов, ОСОБА_1, управляя трактором марки МТЗ-80, гос. номер НОМЕР_1, с прицепом марки 2 ПТС - 4, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащего ФХ «Альфа», на кукурузном поле в районе ул. Центральная с. Ивашки Золочевского района, грубо нарушая п. 10.1 ПДД Украины: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, совершил наезд на гражданина ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены тяжкие телесные повреждения. С места происшествия скрылся, при этом осознавая, что оставил без помощи лицо, которое сам поставил своими действиями в такое положение, хотя имел реальную возможность предоставить помощь потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 20.08.2006 г. выполнял работу по перевозке кукурузы. Двигаясь по ул. Центральной с. Ивашки Золочевского района увидел с левой стороны автомобиль марки «Жигули», который пытался обогнать и остановить трактор. После чего он съехал на грунтовую дорогу в направлении с/х поля, автомобиль проследовал за ним. С кабины трактора не выходил, держа ногу на педали сцепления. ОСОБА_2подбежал к трактору, вскочил на ступеньку с левой стороны и пытался забраться в кабину. Он испугался и отпустил педаль сцепления и трактор с рывком тронулся, т.к. скорость была включена заранее. От воздействия рывка ОСОБА_2потерял равновесие и упал на землю на спину. Оглядываясь назад, увидел, что ОСОБА_2попал под левое заднее колесо прицепа. Необходимо было остановиться, но он ускорил движение в направлении комбайна по кукурузе, приехал на отделение сообщить о случившемся бригадиру, выпил пива.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшегоОСОБА_2., данных в ходе досудебного следствия, о том, что 20.08.2006 г. он ехал в качестве пассажира на легковом автомобиле с гр. ОСОБА_3. в с.Ивашки Золочевского района. Во время обгона колесного трактора МТЗ 80 с прицепом, прицеп зацепил правую сторону автомобиля. Водитель трактора не обратил на происшествие никакого внимания. Трактор заехал на поле и остановился. Он вышел из автомобиля и подошел к водителю трактора, чтобы поговорить с ним о произошедшем, хотел встать на ступеньку трактора, но в этот момент трактор резко начал движение. Он не удержался и упал со ступеньки, был сбит с ног левой частью кузова прицепа, затем попал под колеса того же прицепа, но трактор не остановился, (л.д.72).

Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 20.08.2006 г. он на своем автомобиле с пассажирами ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_5. ехали в с .Ивашки по ул.

2

Центральной. На переднем сиденье справа сидел ОСОБА_2Впереди по центру дороги ехал трактор, не давая совершить обгон. Во время обгона прицеп трактора задел правую сторону автомобиля, они следовали за ним, давал сигналы для остановки, трактор заехал на кукурузное поле и остановился. ОСОБА_2подошел к кабине тракториста, поднялся на ступеньку трактора, но трактор резко сорвался с места и бортом прицепа сбило с ног ОСОБА_2, после чего переехал передним и задним колесами левой стороны прицепа. Тракторист видел, что произошло, но добавил газу и скрылся.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал и свидетель ОСОБА_4.

Данными протокола осмотра ДТП / л.д.8 - 16/ от 20.08.2006 года.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № НОМЕР_3года видно, что ОСОБА_2. были причинены закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-9 левых ребер, гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, что относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Действия ОСОБА_1., выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкие телесные повреждения, суд также квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины, а также действия ОСОБА_1., выразившиеся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении, если он сам поставил потерпевшего в такое положение, суд также квалифицирует по ст. 135 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена, имеет двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние, его активное способствование раскрытию преступления, смерть жены, а также наличие двоих малолетних детей суд также признает смягчающими наказаниями обстоятельствами, поэтому в соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом этих указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств причинения телесных повреждений, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил его не наказывать, суд назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81  УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2,135 ч.1 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 286 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.,

по ст. 135 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.

В соответствии со ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа исполняются самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - трактор марки МТЗ-80, гос. регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом марки 2 ПТС-4, гос. регистрационный номер НОМЕР_2, находящиеся на хранении в ФХ «Альфа» оставить в этом хозяйстве.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в

течение 15 суток.