Справа № 2- 3842/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого-судді- Артакової Л.О.
при секретарі- Вараксіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач -ВАТ “Сведбанк “ в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк “ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши на те, що між АКБ “ТАС –Комерцбанк”( далі ВАТ “Сведбанк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2006/0607/50-12701 від 12.06.2007 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн на строк з 12.06.2007 року по 12.06.2010 рік, на умовах , передбачених кредитним договором, а відповідач зобов”язався повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов”язання у строк і на у мовах передбачених кредитним договором. У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк “ суму заборгованості по кредитному договору № 2006/0607/50-12701 від 12.06.2007 року у розмірі 3126,33 грн, та стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з”явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою , в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою , в якій просила слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2006/0607/50-12701 від 12.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн на строк з 12 червня 2007 року по 12 червня 2010 року та зобов”язалася повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов”язання в строк і на умовах передбачених кредитним договором.( а.с.15-17). У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору № 2006/0607/50-12701 від 12.06.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 3 126,33 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі- 51,00 грн, витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214,215, 226 ЦПК України ,суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “ Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 3 126,33 грн.( рах. №32002170101 в ОПЕРУ по Києву, МФО 300164, Код ЕДРПОУ 19356840 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» судовий збір у розмірі 51,00 грн та 120,00 грн –інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( рах. №32002170101 в ОПЕРУ по Києву, МФО 300164, Код ЕДРПОУ 19356840 ).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -