2-3552/2009  

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        

1.   23     жовтня  2009 року  

Червонозаводський  районний  суд  м. Харкова у складі:  

головуючого – судді Артакової Л.О.  

при секретарі – Вараксіній Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Жилкомсервіс  “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач КП “Жилкомсервіс “ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що  відповідачі спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг згідно публічного договору про надання житлово-комунальних послуг, але відповідачі добровільно оплату за надані підприємством послуги не здійснюють. У зв”язку з несвоєчасною сплатою послуг за період з 01.03.2007 по  року по 01.08.2009 року за відповідачами утворився борг у сумі 2035,65  грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП “Жилкомсервіс, а також витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у  розмірі 30-00 грн.  

В подальшому Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 858,56 грн , а також витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у  розмірі 30-00 грн.  

У судове  засідання представник позивача не з”явився, про  час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутності.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та  слухання справи повідомлені належним чином.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами  послуг КП “Жилкомсервіс”. Сума боргу нарахована виходячи з встановлених тарифів, і складає  858,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.  та  на користь КП “Жилкомсервіс “ -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.  

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,224,226, 228,  ЦПК України, ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України,ст.1,20,25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги « суд -  

В И Р І Ш И В :  

Позов комунального підприємства “Жилкомсервіс  “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги–  задовольнити .  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс “  заборгованість у розмірі 858,56  грн.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на користь КП “Жилкомсервіс “.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51,00 грн   на користь держави.  

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський  районний  суд  м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.  

Суддя -                 Л.О. Артакова