Дело №1- 1-50 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января  2007 года                                                                г. Каменка - Днепровская

Каменско - Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                                          судьи  Яковлевой М.С.

при секретаре                                                                                                   Поповой И.В.

с участием прокурора                                                                              Селиной О.И.

адвоката                                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка - Днепровская уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого 18.01.2005 года Энергодарским местным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 20 ноября 2005 года около 21 час.30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на территории двора АДРЕСА_2, повторно, незаконно завладел мотоциклом «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, причинив тем самым ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил обстоятельства совершенного им незаконного завладения мотоциклом «Днепр-11», принадлежащего ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что примерно 20 ноября 2005 года ОСОБА_2 со двора дома у нее похитил мотоцикл «Днепр» подсудимый ОСОБА_2

Другие доказательства в силу ст.299 УПК Украины не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.289 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно.

Ст.289 ч.2 УК Украины предусматривает чрезмерно суровое наказание от 5-ти лет лишения свободы. Подсудимый чистосердечное раскаялся в содеянном, возместил ущерб, активно содействовал в раскрытии преступления, поэтому при назначении наказания ему суд полагает применить наказание ниже санкции ст289 ч.2 УК Украины в соответствие со ст.69 УК Украины. Санкция указанной статьи предусматривает дополнительную меру наказания - конфискацию имущества, учитывая, что подсудимый не имеет имущества, не работает, суд считает назначить наказание без конфискации имущества.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, признание вины, что суд признают обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, принимает во внимание, что преступление совершил повторно, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что суд считает обстоятельством, отягчающим его вину, учитывает также, что не работает, по месту жительства характеризуется посредственно,

2

поэтому с учетом указанных обстоятельств суд полагает применить  наказание в условиях изоляции от общества.

ОСОБА_2 был осужден 18.01.2005 года Енергодарским местным судом Запорожской области к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на один и вновь совершил преступление в период испытательного срока, поэтому к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично наказание по предыдущему приговору. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему три года лишения свободы на основании ст.69 УК Украины без конфискации имущества ,с отбытием наказания в УИУ.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить по приговору Энергодарского местного суда от 18.01.2005 года один месяц лишения свободы к вновь назначенному наказанию и окончательное наказание определить ему три года один месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Начало отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2006 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья (подпись) Приговор вступил в законную силу   15 февраля 2007 года.

Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в архиве суда района в уголовном деле №1-50 за 2007 год.

Судья:              M. С. Яковлэва.