Судове рішення #6551450


Справа № 2- 3244 / 2009 року  


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  


22 вересня  2009 року               м. Запоріжжя  


Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:  головуючого судді Калюжної В.В.,  

при секретарі: Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2 про стягнення заборгованості за договором позики,  


в с т а н о в и в:  


Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ТОВ «Електрет-2 про стягнення заборгованості за договором позики, який  згодом було уточнено.  В  обґрунтування позовних вимог  позивач  вказала наступне.  

30 листопада 2008 року між сторонами був  укладений договір № ДГ- 0008513 безвідсоткової цільової позики на суму 5 900, 00 грн., які відповідач зобов’язався повернути  у строк до 30.05.2009 року.  Однак відповідач  порушив  свої зобовґязання  щодо повернення  в установлений графіком повернень строк частин суми позики. А  у травні , в день остаточного розрахунку  по зобовґязанням ,  відмовив  у поверненні позики. Станом на 25 червня  2009 року  заборгованість  відповідача перед позивачем склала  5 900, 00 грн.  

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму вкладу  в розмірі   5 900 грн.,  а також витрати пов'язані із сплатою  судового збору  в розмірі  59, 80 грн. та  збору  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  250 грн.  

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, просить  суд  задовольнити їх у повному обсязі.  

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,  у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та позивач не заперечують проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.  

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 30 листопада 2008 року між сторонами був  укладений договір № ДГ- 0008513 безвідсоткової цільової позики на суму 5 900, 00 грн., які відповідач зобов’язався повернути  у строк до 30.05.2009 року.  

Відповідно до п.5.1. Договору  строк надання позики  Позичальнику становить 6 місяців з моменту підписання договору  та надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника.  

Відповідно до п.  6.1. Договору Позичальник зобовґязується  повернути  суму  позики  згідно  графіка повернень.  

На звернення позивачки від 11.06.2009 року про повернення  суми позики ТОВ „Електрет-2” відмовив. Посилаючись на запроваджений тимчасовий мораторій на повернення виплат.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України,  позичальник зобовґязаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такіж же сумі або речі, визначені  родовими ознаками, у такій же кількості,  такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.    

За викладених обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  до ТОВ «Електрет-2 про стягнення заборгованості за договором позики.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,   стягненню з відповідача на користь позивача    підлягають витрати  по сплаті  судовий збору у розмірі  59, 80  грн.   та витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 23, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.  

Стягнути з ТОВ  «Електрет-2» на користь ОСОБА_1  5 900 (пґять тисяч девґятсот) грн.  за договором позики № ДГ- 0008513, витрати  по сплаті судового збору у розмірі 59 (пґятдесят девґять) грн. 80 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 250 (двісті пґятдесят) грн.,  а всього  6209 (шість тисяч двісті девґять) грн. 80 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.  



Суддя:                                                                                                                         В.В.Калюжна  







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація