У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: не надано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 14 липня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшла заява від ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначає, що позов подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому він звільнений від сплати судового збору. Також заявник зазначає, що у строк між постановленням апеляційним судом ухвали та поданням касаційної скарги, розглядалось питання щодо роз'яснення оскаржуваної ухвали апеляційного суду. Крім того, заявник зазначає, що вимога суду щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень не передбачена ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду за захистом своїх порушених прав як споживач, вбачаю за можливе звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Що стосується посилань заявника щодо відсутності у нього підстав для надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, слід зазначити наступне.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» від 14 червня 2012 року № 10 роз'яснив, що копії оскаржуваних судових рішень, які додаються до касаційної скарги, мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України.

Також заявником пропущено строк на касаційне оскарження.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявник у вищевказаній заяві зазначив, що перед подачею касаційної скарги апеляційним судом розглядалось питання щодо роз'яснення оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, вимоги ухвали суду від 16 червня 2017 рокувиконані не в повному обсязі.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак