- Позивач (Заявник): Свалявська міська Рада
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Попович Наталія Йосипівна
- Заявник: П/п Попович Н.Й.
- Заявник касаційної інстанції: Свалявська міська Рада
- Заявник апеляційної інстанції: м.Свалява
- Позивач (Заявник): Свалявська міська рада Закарпатської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У х в а л а
02 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Свалявської міської ради Закарпатської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року у справі № 907/572/16 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
18 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Свалявської міської ради Закарпатської області про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14 квітня 2017 року у справі № 907/572/16 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року у справі № 6-9091ск17 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.
Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 907/572/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
- Номер: 19/907/572/16
- Опис: стягнення збитків
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/572/16
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Ємець А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення збитків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/572/16
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Ємець А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення збитків
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/572/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ємець А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення збитків у розмірі 26140,95 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 907/572/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ємець А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення збитків у розмірі 26140,95 грн.
- Тип справи: Заява про перегляд судового рiшення у Верховному Судi України
- Номер справи: 907/572/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ємець А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017