Справа № 2-2852/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, який був уточнений під час розгляду справи, в якому вказала, що 6 червня 2008 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір № ЗП-06060Е про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», відповідно до якого нею були внесені до каси відповідача кошти у розмірі 1400 грн., строком на 12 місяців і дати повернення грошових коштів 06.06.2009 року.
Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 договору Кредитна спілка зобов'язалась виплачувати позивачу відсотки щомісячно у розмірі 26 % річних.
Відповідачем була виписана членська книжка позивачу за № 1227, а також була виписана довіреність на можливість отримувати належні її кошти за депозитним договором її синові ОСОБА_2, яка діяла до 06.06.2009 року.
10 червня 2009 року була виписана нова довіреність на ім'я ОСОБА_2, яка дійсна строком на 12 місяців до 06 червня 2010 р., в якій вказано «У разі смерті довірителя довіреність втрачає чинність».
15.07.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» був укладений додатковий договір ЗП-000000838 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року відповідно до якого, вкладник вносить, а Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» приймає грошові кошти у сумі 5000 грн. в якості додаткового внеску.
09.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір ЗП-000001051 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 р., згідно якого позивач внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3600 грн. 00 коп.
15.09.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою „Спілкою пенсіонерів України" був укладений додатковий договір ЗП-000001082 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 р., згідно якого позивач внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3500 грн.
Відповідно до вказаних договорів відповідач прийняв від позивача грошову суму та взяв на себе зобов'язання щомісячно виплачувати 26 % від суми вкладу згідно графіку та повернути позивачу його грошовий внесок в розмірі 13 500 грн. по закінченню строку договору 06.06.2009 року.
Позивач неодноразово зверталася до відповідача з заявами про розірвання договору та про повернення грошових внесків достроково, що передбачено умовами договору, у зв’язку з погіршенням стану здоров'я.
Відповідач не задовольнив заяви позивача, мотивуючи тим, що в спілці не достатньо готівкових грошових сум, тим що не надано необхідних документів про лікування позивача та тим, що поверненню підлягають тільки ті суми, по яким закінчився термін дії депозитного договору і лише по запису в порядку черги.
Після закінчення терміну депозитного договору, позивач звернулася до відповідача про повернення грошових коштів в сумі 13 500 грн. з належними та не сплаченими відсоткам, проте їй було відмовлено.
У зв’язку з чим, позивач вимушена звертатися до суду з вимогою про повернення суми депозиту у розмірі 13500 грн. з нарахованими відсотками у розмірі 1170 грн.
Також, позивач вважає, що їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 2 000 грн., оскільки порушення відповідачем умов договору стало причиною погіршення її здоров’я.
Також позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 351 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав частково, не заперечує проти стягнення на користь позивача невиплаченої суми вкладу з нарахованими відсотками на загальну суму у розмірі 14670 грн., в іншій частині позову просить відмовити позивачу.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Судом встановлено, що 06.06.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» був укладений депозитний договір № ЗП-06060Е про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», відповідно до якого позивачем були внесені до каси відповідача кошти у розмірі 1400 грн., строком на 12 місяців з датою повернення грошових коштів 06.06.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП-060608022 від 06.06.2008 року (а.с. 31).
Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 договору Кредитна спілка зобов'язалась виплачувати позивачу відсотки щомісячно у розмірі 26 % річних.
Відповідачем була виписана членська книжка позивачу за № 1227, а також була виписана довіреність на можливість отримувати належні її кошти за депозитним договором її синові ОСОБА_2, яка діяла до 06.06.2009 року.
10 червня 2009 року була виписана нова довіреність на ім'я ОСОБА_2, яка дійсна строком на 12 місяців до 06 червня 2010 року, в якій вказано «У разі смерті довірителя довіреність втрачає чинність».
15.07.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» був укладений додатковий договір ЗП-000000838 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року, відповідно до якого, вкладник вносить, а Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» приймає грошові кошти у сумі 5000 грн. в якості додаткового внеску, що підтверджується квитанцією № ЗП-150708014 від 15.07.2008 року.
09.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір ЗП-000001051 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року, згідно якого позивач внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3600 грн., що підтверджується квитанцією № ЗП-090908001 від 09.09.2008 року.
15.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір ЗП-000001082 до договору № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року, згідно якого позивач внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3500 грн., що підтверджується квитанцією № ЗП-150908003 від 15.09.2008 року.
Згідно з п.2. ст. .23 ЗУ «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-Ш «Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону».
Згідно з п. 7. ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-Ш «Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором».
Строк дії договору сплив 16.06.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року становить: сума депозитного вкладу у розмірі 13500 грн., сума відсотків у розмірі 1170 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми депозитного вкладу за договором № ЗП-060608Е від 06.06.2008 року у розмірі 13500 грн. та суми відсотків у розмірі 1170 грн., є доведеними, обґрунтованими, а також визнаними відповідачем.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідача прострочив виконання грошового зобов’язання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими. Однак, розмір цих витрат вказаний в уточненій позовній заяві позивачем підрахований невірно. Стягненню підлягає плата за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником – 3% річних за період прострочення з 06.06.2009 року по 16.06.2009 року, а саме 12 грн. 05 коп. ( 14670 грн. (основний борг) х 0,03 (3% річних) х 10 днів прострочення:365 (днів).
За змістом ст.ст. 15, 16, 23, 611 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі, шляхом відшкодування моральної шкоди.
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 із змінами від 25.05.2001 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду. Одночасно суди повинні з’ясовувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних або фізичних страждань чи втрат немайнового характеру. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх з тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Проте, позивачем не надано конкретних фактів заподіяння йому моральних чи фізичних страждань та не надано належних доказів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України відшкодування моральної шкоди у разі невиконання зобов’язання допускається, якщо такі правові наслідки передбачені законом або договором. Ні договором, ні законодавством не передбачено стягнення компенсації за моральну шкоду у разі невиконання депозитного договору про розміщення грошових коштів на внеску.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, в розмірі 2000 грн., не підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. ст.79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Крім того, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 525, 526, 536, 625, 1046-1050, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму вкладу з невиплаченими відсотками у розмірі 14670 грн., 3% річних у розмірі 12 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути суму у розмірі 14932 грн. 05 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Геєць