Справа  №  2-675/2009  року

                             РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

04 листопада  2009  року           Гуляйпільський   районний суд   Запорізької   області

В складі: головуючого-судді         Чемолосової  С.П.

При  секретарі:                                Імановій В.В.

    Розглянувши  в  відкритому  судовому засіданні  в м. Гуляйполе  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час  навчання,-

                ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з її навчанням, в якому вказала, що її батько, відповідач по справі та її мати ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка, але шлюб між батьками було розірвано та, як вказала позивачка, з батька рішенням суду було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх його доходів до досягнення нею повноліття. З вересня 2009 року позивачка продовжила навчання та стала студенткою Бердянського професійного будівельного ліцею за спеціальністю  “Перукар- модельєр” на денному відділенні на платній основі навчання строком до 30.06.2010 року.

    Позивачка вказує, що так як інших постійних джерел доходу вона не має, вона знаходиться на утриманні своєї матері, яка також має обмежені матеріальні можливості. Позивачка самостійно несе витрати на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання.

    Відповідач належної допомоги доньці для отримання освіти не надає, у витратах на проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку надає їй мати, іншої допомоги зі сторони батька позивачка не має, тому вона потребує його матеріальної допомоги, так як самостійно себе забезпечити вона не взмозі.

    Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості про спосіб утримання в добровільному порядку сторонами не досягнуто, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь, як такій, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з 16 .10.2009 року по 30.06.2010 року.

    В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала справу розглянути в її відсутність.

    Відповідач в судовому засіданні, позов визнав, не заперечує, щоб з нього стягували аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини, у зв'язку з її навчанням.

    В судовому засіданні 3-тя особа: ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

    Суд, вислухавши доводи відповідача та 3-ої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом до свого батька, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її утримання, в зв'язку з навчанням, вказавши, що її батьки розірвали свій шлюб, а батько за рішення суду сплачував на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття. З вересня 2009 року позивачка продовжила навчання та стала студенткою Бердянського професійного будівельного ліцею за спеціальністю  “Перукар- модельєр” на денному

2.

відділенні на платній основі навчання строком до 30.06.2010 року.

    Позивачка вказує, що так як інших постійних джерел доходу вона не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка також має обмежені матеріальні можливості. Позивачка самостійно несе витрати на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання.

    Відповідач належної допомоги доньці для отримання освіти не надає, у витратах на проживання її в іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку надає доньці мати, іншої допомоги зі сторони батька позивачка не має, тому вона потребує його матеріальної допомоги, так як самостійно себе забезпечити вона не взмозі.

    Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості про спосіб утримання в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

    Згідно зі ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Таким чином на підставі вищевказаного суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його прибутків щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року до 30.06.2010 р.

    Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. держмита в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                  Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 16.10.2009 року по 30.06.2010 року включно.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

    З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 10.11.2009 року.

    На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: