У Х В А Л А
20 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Пінчук М.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2003 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано й в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, просить його скасувати з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (який набрав чинності 1 вересня 2005 року) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; спори щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, а також звільнення з неї, тощо.
Згідно з “Прикінцевими та перехідними положеннями” Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги на рішення загальних судів у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, які подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
З огляду на викладене та керуючись пунктами 7, 10 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про перерахунок пенсії - передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.Г.Пінчук