Лугинський районний суд Житомирської області Справа №1-П-7/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
при секретарі Шмизі Н.Д.
з участю прокурора Шуби Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної в.о. слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 04.03.1994 року по факту крадіжки особистого майна з квартири ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, з постановою слідчого про направлення кримінальної справи для закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.1994 року в.о. слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна з квартири ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 140 КК України ( ред..1960 року).
Досудовим слідством встановлено, що у вечірній час 27.02.1994 року невідома особа проникла в квартиру жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1, звідки викрала особисті речі останнього на загальну суму 20 млн. крб.
04.04.1994року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено в зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.
11.05.2009 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.
11.05.2009 року дії невстановленої особи (осіб) по даній кримінальній справі перекваліфіковані зі ч.3 ст. 140 КК України (ред.. 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (ред.. 2001 року) в зв’язку із зміною законодавства.
01.06.2009 року слідчий СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області за згодою прокурора Лугинського району своєю постановою направив до суду кримінальну справу для вирішення питання про закриття зазначеної кримінальної справи підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки, в тому числі: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
С анкція злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто вчинений невстановленою особою злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Станом на теперішній час по даній кримінальній справі сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину та не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу, порушену в.о. слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 04.03.1994 року по факту крадіжки з квартири жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 особистих речей останнього на загальну суму 20 млн. крб.( в нац.. валюті – 20 грн. 00 коп.) за ознаками ч.3 ст. 185 КК України ( ред.. 2001 року) подальшим провадженням закрити, в зв’язку із закінченням строків давності .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя