У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 р.                                                              м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:                                        

                            головуючого – судді  Куштана Б.П.,

                                   суддів: Павліченка С.В. та Собослоя Г.Г.,

                                   при секретарі Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2009 р. за поданням заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжеги М.Р. про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.09 р. подання задоволено.

Апелянт просив скасувати цю ухвалу. Зазначав, що на момент її постановлення він сплатив Химинцю В.В. (стягувачу) 60% боргу, а станом на початок вересня 2009 р. – сплатив суму боргу  повністю, тобто 12060 грн.

Письмових заперечень або пояснень ДВС не подала.

У судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник ДВС Венжега М.Р. не заперечив проти клопотання.

Заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження – закриттю, з таких мотивів.

Згідно з вимогами ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки така відмова не порушує права та законні інтереси інших осіб, які беруть участь у справі, не пов’язана з юридичною необізнаністю заявника, який має фахового представника – адвоката ОСОБА_2, то колегія  суддів вважає необхідним цю відмову прийняти. Водночас апеляційне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні наслідки відмови та закриття провадження заявнику роз’яснено.

Керуючись ст.ст. 174, 300 ч.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2009 р. прийняти.

2. Апеляційне провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді:

         _____________________________________________________________________________

Справа № 22ц-1950/09                                                                                   Номер рядка статистичного звіту: 27  

Головуючий у суді І інстанції: Данко В.Й.

Суддя-доповідач: Куштан Б.П.