У Х В А Л А

                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 року   колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

                                                                                    головуючого – Панька В.Ф.,

                                                                                   суддів – Дроботі В.В., Мацунича М.В.,

                                                                                   при секретарі Молнар Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 28 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, колегія суддів, -

                                                                   в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружжя тривалий час проживає окремо, між ними виникають сварки та непорозуміння .

Просила суд постановити рішення, яким шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з врахуванням думок дітей.

Рішенням Свалявського районного суду від 28 липня 2009 року позовні вимоги задоволено, шлюб укладений сторонами 17 грудня 1992 року в будинку для укладення шлюбів за № 1823 м.Душанбе розірвано, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_2, а сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір’ю ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині визначення місця проживання дітей, як незаконне та необґрунтоване і в цій частині направити справу на новий розгляд.

Межі доводів апеляційної скарги : відповідач вважає, що до розгляду даної справи не залучено орган опіки та піклування від якого не отримано належного висновку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка мала намір виїхати за межі держави з неповнолітньою дитиною без згоди батька.

Задоволивши позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей суд першої інстанції не залучив до розгляду даного питання орган опіки і піклування та не витребував відповідний висновок про доцільність місце проживання дітей громадян України і таким чином вирішив його права та обов’язки стосовно неповнолітніх дітей.

За таких обставин дане рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі з підстав передбачених п.4 ст.311 ЦПК України.

________________________________________________________________________

      Справа № 22-1893/09                                                                                                  номер рядка статистичного звіту :

        Головуючий у суді першої інстанції : Ганчак Л.Ф.

        Суддя –доповідач : Панько В.Ф.

      При новому розгляді справи необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст.307, 311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                         у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 28 липня 2009 року – в частині визначення місця проживання дітей – скасувати і в цій частині направити матеріали справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :       ( підпис )

                                                           Судді :                ( підписи )

Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду                                                В.Ф. Панько