Справа №9-14 2007 рік

ПОСТАНОВА  

8 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНГОКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора ХАЛАНЧУК О.С. захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чортківського райвідділу управління МВС України в Тернопільській області ПЕЛІКАН ПІ. звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1..

В поданні слідчий вказав, що ним 5 лютого 2007 року порушено кримінальні справи: № 1155132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, та № 1155131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1..

В ході досудового слідства встановлено, що 21 січня 2007 року''біля 22-ї години ОСОБА_1. в _м..Чорткові на вул. Довбуша з метою заволодіння чужим майном напав на потерпілу' ОСОБА_3. і, погрожуючи ножем, заволодів її мобільним телефоном марки "Самсунг Х-461" з стартовим пакетом "Джине" на рахунку якого було 5 гривень, чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 470 гривень.

З лютого 2007 року біля 21-ї години ОСОБА_1., підійшовши до потерпілої ОСОБА_4... відкрито викрав та заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходились ключі від квартири, термометр, календарик на 2006 рік із зображенням Ю.Тимошенко, гелева ручка фіолетового кольору, жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 300 гривень та 51 долар США, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

5 лютого 2007 року о 18-й годині 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_1затриманий в порядку ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України.

Посилаючись в поданні на те, що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, запобігти спробам підозрюваного продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1просить відхилити подання слідчого, обравши відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні слідчого ПЕЛЖАН ПХ, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких мотивів.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і злочини, в яких він підозрюється, вчинені ним в період іспитового строку, встановленого судом при винесені попереднього вироку.

Беручи до уваги наведене, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, попередження можливості підозрюваного ухилитись від слідства та суду, вчинити інші злочини та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської області, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня ї винесення.