Справа № 2-4377

2009р.

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

«22» жовтня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:  

головуючого – судді Ніколової І.С.  

при секретарі –       Бєлінськой А.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом він є власником житлового будинку 43 по вул.Радянській в м.Мелітополі.  

В цьому будинку разом з батьками позивача була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з серпня 2004 по квітень 2007р.р. в ньому мешкала, але зловживала спиртним, вела аморальний спосіб життя, за час проживання зробила будинок непридатним для житла, засмітивши його та збираючи п’яні компанії. В квітні 2007р. відповідач пішла з будинку, та її теперішнє місце проживання невідоме.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку 43 по вул.Радянській в м. Мелітополі, оскільки вона з квітня 2007 року дотепер, тобто більше 6 місяців, без поважної причини не проживає у зазначеному будинку.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщена рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала. Зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.  

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  позивач є власником житлового будинку 43 по вур.Радянській в м.Мелітополі /а.с.16/.

В зазначеному будинку прописана відповідач (а.с.17-19), яка, за твердженням позивача, не проживає в ньому квітня 2007р., до цього мешкала в ньому з серпня 2004р., засмітивши хату та зробивши її непридатною для проживання через антисанітарію, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним тощо.  

Зазначене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, опитаних у якості свідків.  

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в житловому будинку 43 по вул.Радянській в м.Мелітополі більше 6 місяців, та є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у цьому будинку.  

 Керуючись ст.71-72 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити у повному обсязі.  

 Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком 43 по вул.Радянській в м. Мелітополі.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ: