Справа № 2-2419\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-762 після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво було зареєстроване в БТІ 29.03.1995 року за реєстровим № 387.
В 1989 році мати позивачки на даній земельній ділянці самовільно, без оформлення технічної документації, прибудувала до житлового будинку літ. «А-1» тамбур літ. «а» площею 2,80 кв.м. та побудувала літній душ літ. «Е» площею 1,80 кв.м.
На підставі технічного паспорту, виданого Слатинським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.08.2009 року вартість самовільно побудованих будівель складає 6121 грн.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину після смерті матері позивачка прийняла юридично, отримавши в Дергачівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, в нотаріальній конторі позивачка не мала змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане самочинне будівництво після смерті спадкодавця, оскільки воно не було оформлене у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити .
Представник відповідача – Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.
Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю представника відповідача по справі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, як докази в справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-762 після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво було зареєстроване в БТІ 29.03.1995 року за реєстровим № 387.
В 1989 році мати позивачки на даній земельній ділянці самовільно, без оформлення технічної документації, прибудувала до житлового будинку літ. «А-1» тамбур літ. «а» площею 2,80 кв.м. та побудувала літній душ літ. «Е» площею 1,80 кв.м.
За висновком головного лікаря Дергачівської СЕС самовільно побудовані будівлі та споруди, виконані без порушення існуючих вимог санітарного законодавства.
Начальник Дергачівського РУ ГУ МНС України повідомив, що всі самовільно побудовані будівлі та споруди, виконані без порушень протипожежних норм та правил.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину після смерті матері позивачка прийняла юридично, отримавши в Дергачівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, в нотаріальній конторі позивачка не мала змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане самочинне будівництво після смерті спадкодавця, оскільки воно не було оформлене у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.
У відповідності зі ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом було встановлено, що самовільне будівництво здійснила мати позивачки ОСОБА_3 Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудування, а також дозволити будівництво на своїй ділянці іншим особам. Згідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самовільне збудоване нерухоме майно може бути визнано за рішенням суду за особою, яка здійснила вказане будівництво, якщо воно не порушує права інших осіб.
Спадкуванням на підставі ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1217 ЦК України передбачає спадкування за законом. Позивачка після смерті матері на підставі ст. 1258 ЦК України є спадкоємицею першої черги.
Прийняття спадщини передбачене ст. 1268 ЦК України, а саме для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць його прийняв. ОСОБА_1 прийняла спадщину юридично, отримавши в Дергачівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 331, 375, 1216, 1217, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудований до житлового будинку літ. «А-1» тамбур літ. «а» площею 2,80 кв.м., літній душ літ. «Е» площею 1,80 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Якименко Л.О.