КОПІЯ:
Справа №2-о-31/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Загнійко А.В.,
при секретарі Момот Г.І.,
з участю заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи – Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2008 року, є матір’ю ОСОБА_1, оскільки у посвідці про народження заявника, нерозбірливо вказане прізвище останнього, та ім’я і по-батькові його матері.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив, що після смерті матері ОСОБА_2 не має змоги оформити спадкові права через відсутність документального підтвердження його родинних відносин з матір’ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Представник заінтересованої особи – Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.16). Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1. не заперечує та просить справу розглядати без участі її представника (а.с.18).
Представник заінтересованої особи – Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень з приводу заявлених ОСОБА_1. вимог від Котелевської державної нотаріальної контори не надходило (а.с.11).
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 (дата її видачі не зазначена) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5). Частина записів у посвідці є нерозбірливими у зв’язку із значним зношенням її бланку. У графі батьки можливо прочитати лише прізвища та по батькові батька та матері заявника, відповідно ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 2008 року Микілкіською сільською радою Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина.
Заявник не має можливості оформити належним чином належні йому спадкові права, оскільки свідоцтво про його народження має частково втрачений тест, та містить зазначення прізвища та по батькові матері ОСОБА_1, у зв’язку з чим не може бути підтвердженням його родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2
Згідно з довідкою, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, в архіві відділу РАЦС Головного управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_1 по с. Зайці Котелевського району Полтавської області за 1940 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися (а.с.7).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00000490596 від 08 травня 2009 року, серії НОМЕР_3, виданого Головним управлінням юстиції у Полтавській області, за результатами проведеної перевірки, актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.8).
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_3, пояснив, що з дитинства знає заявника та його нині покійну матір, оскільки весь час проживав та проживає по-сусідству, і йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 212, ч.1 ст.218, ст.ст. 235, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського району
Полтавської області ОСОБА_1
- Номер: 2-во/334/95/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-31/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 22-ц/790/3396/18
- Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Каличава Іраклія Михайловича, заінтересована особа - ВГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-31/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Загнійко Антоніна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018