№2-706/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_1 27 жовтня 2009 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання
В С Т А Н О В И В
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
В позові позивач зазначила, що 25 березня 2009 року між нею та відповідачем у справі було укладено договір довічного утримання.
Відповідно до вищевказаного договору відповідач прийняв у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою с. Палатки вул. Степна, 12 Нововодолазького району Харківської області, який на праві приватної власності належав позивачу.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач був зобов’язаний у встановлені строки та в обсязі передбаченому договором здійснювати утримання позивача, надаючи їй грошову допомогу, харчування, догляд та необхідну підтримку. Утримання повинно було бути надано у такому вигляді: а) витрат на придбання для позивача лікарських засобів на підставі виданих лікарями рецептів на її лікування; б) забезпечення надання позивачу медичної допомоги удома лікарями загального профілю, а також лікарями спеціалістами (діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультування, ін’єкції, ін.); в) щотижневого забезпечення позивача продуктами харчування шляхом їх доставки за місцем її проживання та оплати їх вартості.
Однак після укладення договору відповідач матеріальної допомоги позивачу не надавав, проживав окремо, станом здоров’я позивача не цікавився.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд винести рішення, яким розірвати договір довічного утримання укладений 25 березня 2009 року між ним та відповідачем у справі та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Палатки Нововодолазького району Харківської області вул. Степна, 12.
Відповідач у содовому засіданні пред’явленні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, не наданням ним до суду заперечення та зворотної інформації, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього умови договору, а саме не надавав позивачу матеріальної допомоги, не цікавився її станом здоров’я, та не суперечать вимогам ч.1 ст. 755 ЦК України відповідно до якої договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від його вини, що вданому випадку мало місце.
З огляду на вищевикладене і керуючись ст.ст. 5-11, 57-66,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 755 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання – задовольнити.
Договір довічного утримання укладений 25 березня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1087 – розірвати.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Палатки Нововодолазького району Харківської області вул. Степна, 12.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Покальчук Ю.М.