№2-619/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ  

ОСОБА_1.                               28 жовтня 2009 р.  

Нововодолажский районний суд Харківської області в складі:  

головуючого судді Покальчука Ю.М.  

при секретарі Євсюковій О.В.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:  

ОСОБА_2  до Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про продовження терміну для подачі заяви нотаріусу на прийняття спадщини.  

В С Т А Н О В И В  

У суд, з позовною заявою про продовження терміну подачі заяви на прийняття спадщини, звернулася позивач ОСОБА_2. У судовому засіданні позивач   наполягає на задоволенні позову і пояснила, що приводом для звертання в суд послужила та обставина, що вона прострочила термін звертання з заявою до нотаріуса. Після смерті 6 січня 2005 року  її батька ОСОБА_3 на території Харківської області відкрилася спадщина, а саме домоволодіння.  

В силу своєї юридичної необізнаності позивачка не звернулась до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після померлого батька в зв’язку з чим їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно. Позивач у судовому засіданні просить суд винести рішення, яким продовжити термін подачі заяви на прийняття спадщини до двох місяців.  

Представник Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, сільський голова ОСОБА_4 в судовому зсіданні пред’явлені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує.  

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка рідний брат позивачки ОСОБА_5 підтвердив , що дійсно їх рідний батько ОСОБА_3 після смерті 6 січня 2005 року залишив спадок, але не будучи в шлюбних відносинах з матір’ю спадок діти не змогли успадкувати. Але після того як судовім рішенням було встановлено факт родинних відносин відкрилася можливість успадкувати його майно. Свідок в судовому засіданні вказав, що він не бажає звертатися з заявою до нотаріуса, а підтверджує позовні вимоги своєї рідної сестри, позивачки по справі.  

Відповідно до вимог  ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.  

Суд проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки цілком по наступних підставах: позивачка наполягає, а відповідач не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва спадкового майна за законом. Дана обставина не заперечна з боку відповідача. При таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем за законом щодо майна після смерті  батька ОСОБА_3. Суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину однак належним чином це не оформила юридично, приймаючи до уваги ту обставину, що вона у встановлений законом  строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори оскільки була юридично необізнаною та не мала на той час юридичних підстав для звернення з даним питанням, а також діючи в інтересах відновлення порушених прав позивачки, вважає за необхідне продовжити термін для прийняття нею спадщини визнавши пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з поважної причини.  

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1268-1270,1272 ЦК України суд  

В И Р І Ш И В  

Позов задовольнити.  

Продовжити термін на два місяці для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті 6 січня 2005 року  її батька ОСОБА_3.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.  

Суддя Покальчук Ю.М.