Справа N 2-4258
2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5234 гривні 38 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 гривні 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, зазначивши, що 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-29/5968-80 на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500,00 гривень під 0,100% річних. Кредит надано на 24 місяці з 31.08.2006 р. по 30.08.2008 р. При укладенні договору відповідач, відповідно до умов договору та статті 509 ЦК України прийняв на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання належним чином, кредит не погашає, відсотки за користуванням кредиту не сплачує.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.
01 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/17-29/5968-80 на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3500,00 гривень під 0,100 % річних.
Кредит надано на 24 місяці з 31 серпня 2006 р. по 30 серпня 2008 р.
Згідно п. 2.1.1 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і, на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Відповідно до кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Згідно п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Згідно п. 2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних.
Згідно копії розрахунку ОСОБА_2 станом на 19 червня 2009 року має заборгованість в сумі 5234,38 грн., з яких 4791,40 грн. – заборгованість за кредитом, 442,98 грн. – відсотки за користування кредитом.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
В зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 5234 гривні 38 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 гривні 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього 5536 гривень 72 копійки.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 553, 554, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість по кредитному договору в сумі 5234 (п’ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 38 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 гривні 34 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього 5536 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять шість) гривень 72 копійки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: