1-150/09  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

29 октября 2009 г.                              Н.Водолага  

Нововодолажский районный суд  Харьковской области в составе  

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.  

при секретаре Евсюкова О.В.  

с участием прокурора Баранника А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, Проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л  

05 сентября 2009 года примерно в 23 часа 40 минут ОСОБА_1, находясь возле магазина-кафе «Затышок», который расположен по ул. Кооперативной в п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу ОСОБА_2, причинив ему закрытый двойной перелом нижней челюсти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №161-НВ/09/ от 18.09.2009 года данные телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2, относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.  

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 05 сентября 2009 года около 23.20 часов он со своим товарищем ОСОБА_3, по кличке «Хруст», находились в парке пгт. Новая Водолага, в это время ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, вначале он поинтересовался, где он находится, узнав, что они в парке, ОСОБА_4 попросил их подойти к летней дискотеке и помочь ему, так как его избили. Они с ОСОБА_1 сразу направились к дискотеке и не далеко от кафе-магазина «Затышок» они увидели ОСОБА_4 и подошли к нему. В разговоре он им сообщил, что несколько минут назад его избили, и повел их показать, кто это сделал. Он подвел их к магазину «Затышок», и указал на парня, который с его слов избил его, за что он им не рассказал. Они с ОСОБА_3 вдвоем подошли к данному парню, как позже он узнал, это был ОСОБА_2. Увидев ОСОБА_2, ОСОБА_4, он сказал ОСОБА_4 : «Что, ты снова пришел, да еще и помощь привел», после чего пренебрежительно хмыкнул в их ней адрес. ОСОБА_3 возмутился таким поведением ОСОБА_2, ударил его раскрытой ладонью по левому уху и сказал «успокойся». В это время, он стоял, справа от ОСОБА_2, и он неожиданно нанес ему кулаком правой руки удар в область челюсти. ОСОБА_3 увидев, что удар оказался ощутимым, сказал ему, чтобы он больше ОСОБА_2 не бил. После этого они стали отводить избитого ОСОБА_2 к ларьку «Кулиничи» и успокаивать его. Подсудимый в судебном заседании просит суду не наказывать его строго поскольку он помирился с потерпевшим и последний к нему не имеет никаких претензий.  

Кроме  признания своей вины виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими материалами дела:  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 05.09.2009 года около 23.40 часов он находился в центре пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области возле магазина «Затышок» вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_5. В это время к ним подошел его знакомый ОСОБА_6 и рассказал, что несколько минут назад его в парке культуры обидел и надавал подзатыльников старший по возрасту, парень по имени ОСОБА_6. Во время разговора ОСОБА_6 увидел, как его обидчик выходит из магазина «Затышок» и показал ему его. Он подошел к указанному парню и спросил у него, зачем он обижает младших, в ответ на это парень по имени ОСОБА_6, ударил его кулаком в грудь, между ними завязалась потасовка, но их тут же растащили рядом находившиеся ребята, и ОСОБА_6 ушел в сторону площади им. Ленина. Он с ОСОБА_6 оставались возле кафе «Затышок», через 3-5 минут он увидел, что к нему подходит ОСОБА_6 и еще два молодых парня, он их знает визуально, одного называют «Хруст», по имени ОСОБА_3, а второго «Зефир», по имени ОСОБА_1. Приблизившись к нему «Хруст» без разговора ударил его открытой ладонью в область уха один раз. Сразу же за ОСОБА_3 ему нанес удар кулаком парень по кличке «Зефир», как он узнал позже, его фамилия ОСОБА_1. Алексей нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти справа. Сразу же после его удара он почувствовал сильную тупую боль в челюсти. Он подумал, что у него от удара ОСОБА_1 сошла челюсть с места. Потерпевший в судебном заседании просит суду не наказывать подсудимого строго поскольку они помирились и он к ОСОБА_1 не имеет никаких претензий.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что 05 сентября 2009 года около 22.40 часов он возвращался домой с дискотеки, проходя по парку пгт. Новая Водолага, на одной из лавочек сидели ребята, его окликнул ОСОБА_7, он остановился и стал с ним общаться, в это время один из парней, сидящих на лавочке, по имени ОСОБА_4 стал его прогонять, а затем поднялся и ударил его ладонью по затылку. После этого он ушел из парка, и находясь на пл. им. Ленина позвонил другу ОСОБА_2 и рассказал, что его обидел старший по возрасту, и они договорились о встрече у магазина «Затышок». Находясь возле магазина «Затышок», он стал рассказывать ОСОБА_2 о случившимся, в это время он увидел, как из магазина выходит ОСОБА_8 и он показал ОСОБА_2 его. ОСОБА_2 подошел к нему и спросил у него, зачем он обидел его, в ответ ОСОБА_4 ударил в грудь ОСОБА_2, и между ними началась драка, но их сразу, же размерили какие-то ребята, и ОСОБА_4 ушел в неизвестном им направлении. Он остался разговаривать дальше с ОСОБА_2 и его двоюродным братом ОСОБА_5. Примерно через 10 минут, по времени это было около 23.40 часов, к ним подошел ОСОБА_4 и с ним еще было двое друзей, а именно ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по кличке «Зефир». ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2, и ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_2 и не чего, не говоря, нанес ему один удар ладонью правой руки в область левого уха, после чего ему также сразу же нанес сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти ОСОБА_1. От нанесенного удара в челюсть, то ОСОБА_2 сильно дернул головой и сразу же схватился рукой за правую челюсть. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отвели ОСОБА_2 к ларьку «Кулиничи», и что ему еще сказали и ушли в сторону кафе «Янтарь». Тогда он сразу же подошел к ОСОБА_2, и они пошли с ним на базар, где ОСОБА_2 умылся, так как у него текла кровь с носа. После избиения ОСОБА_2 сразу стал жаловаться на боль в области правой челюсти.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 05 сентября 2009 года около 23.20 часов он со своим товарищем ОСОБА_1, по кличке «Зефир», находились в парке пгт. Новая Водолага, в это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, вначале он поинтересовался, где они находятся, узнав, что они с ОСОБА_1 в парке, ОСОБА_4 попросил их подойти к летней дискотеке и помочь ему, так как с его слов стало известно, что его избили. Они с ОСОБА_1 сразу направились к дискотеке и не далеко от кафе-магазина «Затьшок» они увидели ОСОБА_4 и подошли к нему. В разговоре он им сообщил, что несколько минут назад его избили, и повел их показать, кто это сделал. Он подвел их к магазину «Затышок» и указал на парня, который с его слов избил его, за что он им не рассказал. Они с ОСОБА_1 вдвоем подошли к данному парню, как позже он узнал, это был ОСОБА_2. Увидев их и позади стоящего ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4 : «Что, ты снова пришел, да еще и помощь привел», после чего пренебрежительно хмыкнул в их ней адрес. Он возмущенный таким поведением ОСОБА_2, ударил его раскрытой ладонью по уху и сказал «успокойся». В это время, ОСОБА_1, который стоял возле него, неожиданно нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область челюсти. Увидев, что удар оказался ощутимым он обернулся ОСОБА_1 и сказал ему, чтобы он не бил больше ОСОБА_2. После этого они стали отводить избитого ОСОБА_2 к ларьку «Кулиничи» и успокаивать его. По дороге к «Кулиничам» у парня пошла носом кровь, он стал вытирать ее рукой. Оставив  ОСОБА_2  у  ларька  «Кулиничи»,   они  с  ОСОБА_1  пошли  в  кафе «Янтарь».  

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 05 сентября 2009 года около 22.40 часов он находился в парке пгт. Новая Водолага, сидел на лавочке, вместе со своим товарищем ОСОБА_7, и мимо проходил ОСОБА_6, который остановился, и стал вмешиваться в их ней разговор, после чего он стал его прогонять, чтобы он шел дальше, а еще лучше домой. После чего ОСОБА_6 ушел из парка и куда он направился, он не видел. Через не которое время он вместе со своими друзьями направился в магазин «Затышок», для того что бы купить себе семечек. Выйдя из магазина его, позвал какой-то парень, и он пошел к нему, как он узнал позже, что его зовут ОСОБА_2. Когда он подошел, то он стал ему угрожать, а также говорить, что бы он не трогал младших, и то, что он обидел его друга. Во избежание драки он стал отходить от него, что бы можно было убежать, но когда он стал отходить, то этот парень подбежал и ударил его в нос, потом повалил на землю и стал наносить еще ему удары по туловище, но какие-то ребята оттащили его от него. После чего он позвонил ОСОБА_3 и сообщил ему, что его побили, и прейди, разберись с обидчиком. Примерно 23.40 часов подошел к нему ОСОБА_3, а также с ним был и ОСОБА_1 по кличке «Зефир». Он им указал на парня ОСОБА_2 и сообщил, что он его обидел. ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_2 и не чего, не говоря, нанес ему один удар ладонью правой руки в область левого уха, после чего ему также сразу же нанес сильный удар кулаком правой руки в область нижней челюсти ОСОБА_1. От нанесенного удара в челюсть, то ОСОБА_2 сильно дернул головой и сразу же схватился рукой за правую челюсть. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отвели ОСОБА_2 к ларьку «Кулиничи», и что ему еще сказали и ушли в сторону кафе «Янтарь», а он пошел домой.  

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 161-НВ/09 от 18.09.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый двойной перелом нижней челюсти справа на уровне 45 зуба и на уровне 34 зуба. По степени тяжести закрытый двойной перелом нижней челюсти относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.  

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах ему нанес телесные повреждения ОСОБА_1  

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 167/161-НВ/09 от 22.09.2009 года, по воспроизведению обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2 по механизму нанесения телесных повреждений, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый двойной  перелом  нижней  челюсти  справа на уровне 45 зуба  и  на уровне 34  зуба мог  образоваться  способом и в условиях, на которые указывал ОСОБА_2 По степени тяжести закрытый двойной  перелом  нижней  челюсти  относится  к  телесным  повреждениям СРЕДНЕЙ  тяжести.  

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал при каких он обстоятельствах нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2  

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-166/161-НВ/09 от 22.09.2009 года, по воспроизведению обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 по механизму нанесения телесных повреждений, согласно которому ОСОБА_2 причинено закрытый двойной перелом нижней челюсти справа на уровне 45 зуба и на уровне 34 зуба мог образоваться способом и в условиях, на которые указывал ОСОБА_1 По степени тяжести закрытый двойной перелом нижней челюсти относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.  

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.122 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 УК Украины.  

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, в добровольном порядке возместил причиненный материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшим который просит не лишать подсудимого свободы, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст. 61 УК Украины связанное с ограничением свободы.  

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно – полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.  

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.  

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1– подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не поданы доказательства подтверждающие исковые требования. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.  

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:  

П Р И Г О В О Р И Л  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, назначив ему наказание ОДИН год ограничения свободы.  

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.  

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.  

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.  

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.  

Судья Покальчук Ю.М.