ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-74/2012 р

07 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

підсуднього: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, безпартійний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проник на територію господарства ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється головою фермерського господарства «Оксамит-2004», на якому знаходився зернозбиральний комбайн «Нива» СК-5М-1, звідки з паливного бака таємно викрав двадцять літрів дизельного палива, вартістю однієї літри палива 9 грн. 50 коп. на суму 190 грн., та із викраденим паливом із місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що 04 серпня 2012 року близько 23 години проходив вулицею повз господарства ОСОБА_2 і побачив що на даній території знаходиться зернозбиральний комбайн «Нива» і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник на територію господарства і з паливного бака комбайна «Нива» шлангом у дві каністри ємністю 10 л. злив 20 л. дизельного палива і заніс його до себе додому, з метою в подальшому реалізувати його. На даний час повернув ОСОБА_2 20 л. дизельного палива.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява в якій просить справу слухати без його участі, покази які давав на досудовому слідстві підтримує повністю, претензій до підсуднього не має, заподіяну шкоду яку йому заподіяв ОСОБА_1, відшкодовано повністю.

ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, який визнав свою вину, щиро розкаявся, повернув потерпілому завдану шкоду, а тому суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: