УХВАЛА

                                                                     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

             30 жовтня 2009   року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г.,розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто боргу за договором позики в сумі 27 420 грн. та судові витрати у справі у сумі 304 грн. 20 коп.

    На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу.

                Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009,   залишено без руху як таку, що не сплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та їй надано строк для виправлення вказаних недоліків  - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. ОСОБА_2 також роз”яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та буде їй повернута.

              Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_2 отримала 14 жовтня 2009 року, про що свідчить її розписка ( а.с. 87).

              Таким чином, ОСОБА_2 повинна була виконати зазначену ухвалу судді від 02 жовтня 2009 року, тобто сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з урахування вихідних днів, у строк до 26 жовтня 2009 року включно.

              Однак , станом на 30 жовтня 2009 року, зазначені в ухвалі від 02 жовтня 2009 року недоліки, ОСОБА_2 не усунуті.

               За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року , вважається неподаною та їй повертається.

      На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295,  ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

                                                       У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу   ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протяглом двох місяців з дня набрання нею законної сили.                                        

Суддя :                                              І.Г. Гальянова